07.09.16
Справа №2/489/957/16
УХВАЛА
07 вересня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на його ліквідацію до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів. Обґрунтував заяву тим, що згідно розрахунку заборгованості станом на 12 серпня 2015 р. остання дата погашення кредиту 12 січня 2015 р. та загальна сума платежу по кредиту становить 820 доларів США.
Проте ОСОБА_1 з метою виконання зобовязань за кредитним договором №08/02/2007/840 К125 від 06 березня 2007 р. з метою конвертації у валюту погашення кредиту вносила до каси банку готівку: 03 грудня 2014 р. за квитанцією №176863684 в розмірі 4532,55 грн., 06 січня 2015 р. за квитанцією №179460533 в розмірі 4532,55 грн. та 05 лютого 2015 р. за квитанцією №181684493 в розмірі 4510 грн. Ці кошти, на думку представник відповідачки, в наявному розрахунку заборгованості не відображені, тож він просить зобовязати банк здійснити розрахунок заборгованості з врахуванням зазначених платежів.
В судове засіданні сторони не зявилися.
Суд у відповідності до ст. 137 ЦПК України та ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вважає за можливе клопотання задовольнити частково шляхом витребування від позивача із розкриттям банківської таємниці не розрахунок заборгованості, оскільки його здійснення є виключним волевиявленням банку, а повну виписку по рахункам кредитного договору 08/02/2007/840 К125 від 06 березня 2007 р. і письмові пояснення стосовно врахування або неврахування банком зазначених трьох платежів у розрахунку заборгованості станом на 12 серпня 2015 р.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, ст. 62 закону України «Про банки і банківську діяльність», суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідачки задовольнити частково.
Витребувати від публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на його ліквідацію (04053 м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15) письмові докази шляхом розкриття банківської таємниці, а саме:
повну виписку по рахункам кредитного договору 08/02/2007/840 К125 від 06 березня 2007 р. і письмові пояснення стосовно врахування у розрахунку заборгованості станом на 12 серпня 2015 р. платежів від ОСОБА_1 03 грудня 2014 р. за квитанцією №176863684 в розмірі 4532,55 грн., 06 січня 2015 р. за квитанцією №179460533 в розмірі 4532,55 грн. та 05 лютого 2015 р. за квитанцією №181684493 в розмірі 4510 грн., а в разі неврахування цих платежів у розрахунку, пояснити подальшу долю цих коштів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Суддя Д.Г. Губницький
Судебное решение № 61809882, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) было принято 07.09.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 489/5748/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: