№ 61807933, 04.10.2016, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3086/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр.України, за ст.130 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.07.2016 року о 19 год. 10 хв. вм.Калуші по проспекту Л.Українки ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки«Шеврове Лачетті»д.н.з АТ 4072 АМ в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9Правил дорожнього рухуУкраїни та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки протягом року вже піддавався адміністративному стягненню згідно ч. 1ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2вину у вчиненому не визнав та суду пояснив, що дійсно 15.07.2016 року о 19.00 год. він перебував в автомобілі за кермом в стані алкогольного спяніння, однак даним транспортним засобом він не керував, оскільки автомобіль стояв.

Старший сержант поліції Калуського ВП ГУНП ОСОБА_3 суду пояснив, що 15.07.2016 року на лінію102 в Калуський ВП ГУНП поступило повідомленя від невідомої громадянинки, про те, що автомобіль НОМЕР_1 здійснив наїзд на сміттєві баки по вул.Проспект Л.Українки,1. Приїхавши на місце події, побачив автомобіль «Шеврове Лачетті» в якому сидів адмінправопорушник. Автомобіль був з включеним двигуном. Водію було запропоновано пройти тест на стан вживання алкоголю за допомогою алкотеста «Драгер», на що водій погодися. З результатом алкотестера він був згідний.

Роз'яснивши ОСОБА_2 вимогист.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 дійсно вчинив правопорушення передбачене ч.2ст.130 КУпАП.

Згідност.9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно дост.251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до вимог п. 2.9Правил дорожнього рухуУкраїни водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Тому, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2ст.130 КУпАПдоводиться даними з протоколу серії АП2 № 172226 від 15.07.2016 року про адміністративне правопорушення, висновком спеціального технічного засобу«Драгер». Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2ст.130 КУпАП доводиться постановою Калуського міськрайонного суду від 17.08.2016 року про вчинення аналогічного порушення протягом року.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 2ст.130 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2ст.130 КУпАП, оскільки протягом року вже піддавався адміністративному стягненню згідно ч. 1ст.130 КУпАП,

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2ст.130 КУпАПповністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.7,33,221,268,283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 130 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки 6 місяців, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 275,60 грн. судового збору в дохід держави на рахунок: № р/р 31212206700015 Банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області Код ЄДРПОУ одержувача 37824037 МФО 836014 Код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ: