Постановление суда № 61806351, 28.09.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5593/16-ц

2/405/1031/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Начальника об'єднаного автогосподарства медичних закладів (ОАГМЗ) ОСОБА_2, заступника начальника ОАГМЗ ОСОБА_3, інженера з безпеки руху ОАГМЗ ОСОБА_4, старшого механіка ОАГМЗ ОСОБА_5, економіста ОАГМЗ ОСОБА_6, інспектора з кадрів ОАГМЗ ОСОБА_7, головного бухгалтера АОГМЗ ОСОБА_8, юриста ОАГМЗ ОСОБА_9А про визнання протиправними і скасування рішень, наказу, зобов'язання до винесення наказу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

26.07.2016 року позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом до заступника начальника ОАГМЗ ОСОБА_3, інженера з безпеки руху ОАГМЗ ОСОБА_4, старшого механіка ОАГМЗ ОСОБА_5, економіста ОАГМЗ ОСОБА_6, інспектора з кадрів ОАГМЗ ОСОБА_7, головного бухгалтера АОГМЗ ОСОБА_8, юриста ОАГМЗ ОСОБА_9А про визнання протиправними і скасування рішень, наказу, зобов»язання до винесення наказу та відшкодування моральної шкоди.

Дана позовна заява ухвалою від 29.07.2016 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, тривалістю пять днів з моменту отримання ухвали.

01.09.2016 року позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 20.09.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2016 року визнано неподаною та повернуто скаржнику.

На підставі вищевикладеного, вбачається, що недоліки позовної заяви, які вказано в ухвалі суду від 29.07.2016 року не усунуто, строк на усунення вказаних недоліків, визначений ухвалою суду сплинув, в звязку з чим суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява повинна бути повернута позивачеві і вважатись неподаною.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника об'єднаного автогосподарства медичних закладів (ОАГМЗ) ОСОБА_2, заступника начальника ОАГМЗ ОСОБА_3, інженера з безпеки руху ОАГМЗ ОСОБА_4, старшого механіка ОАГМЗ ОСОБА_5, економіста ОАГМЗ ОСОБА_6, інспектора з кадрів ОАГМЗ ОСОБА_7, головного бухгалтера АОГМЗ ОСОБА_8, юриста ОАГМЗ ОСОБА_9А про визнання протиправними і скасування рішень, наказу, зобов'язання до винесення наказу та відшкодування моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко