Постановление суда № 61804243, 05.10.2016, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1008/16-ц

Провадження номер 2/298/304/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Грінвальдові О.О., за участі прокурора Продана О.С., представника адміністрації ДПС ОСОБА_1, представника Чопського прикордонного загону ОСОБА_2, провівши в залі суду в смт. Великий Березний попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних правовідносинах: адміністрації Державної прикордонної служби України, Чопського прикордонного загону до ОСОБА_3 районної державної адміністрації, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації, зобовязання звільнення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Заступник військового прокурора Ужгородського гарнізону звернувся до суду з вищевказаним позовом в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних правовідносинах: адміністрації Державної прикордонної служби України, Чопського прикордонного загону до відповідачів ОСОБА_3 районної державної адміністрації, ОСОБА_4, в якому просить визнати недійсним та скасувати розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації від 20.01.2006 року № 9 про передачу у власність громадянину ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 2120883600:03:003:0011 та зобовязати останнього звільнити цю земельну ділянку, оскільки така відноситься до земель оборони та входить до складу прикордонної смуги, що перебуває під охороною Чопського прикордонного загону. Вказує, що дана земельна ділянка розташована вздовж державного кордону України в районі Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, тобто перебуває в зоні облаштування і утримання інженерно-технічних споруд та огорож державного кордону. Крім того, вздовж державного кордону України встановлюється прикордонна смуга, на якій розповсюджується прикордонний режим з усіма визначеними законодавством обмеженнями, тож громадянин ОСОБА_4 не може вільно володіти, розпоряджатись та користуватись вказаною земельною ділянкою. Прокурор, представники адміністрації ДПС та Чопського прикордонного загону у попередньому судовому засіданні позов підтримали повністю та просили його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Представник ОСОБА_3 РДА, відповідач ОСОБА_4 у попереднє судове засідання не зявилися, хоча про час і місце його проведення були належним чином повідомлені, про причини своєї неявки не повідомили.

- 2 -

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, передбачені ч.6 ст. 130 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних правовідносинах: адміністрації Державної прикордонної служби України, Чопського прикордонного загону до ОСОБА_3 районної державної адміністрації, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації, зобовязання звільнення земельної ділянки призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.30 год. 17 жовтня 2016 року в залі судових засідань в приміщенні Великоберезнянського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: