№ 61798456, 04.10.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2016 р.Справа № 916/2481/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги першого заступника прокурора Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.03.2016 р.

у справі №916/2481/13

за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави, в особі Управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "ИНВЕСТСТРОЙСЕРВИС" м. Білгород Дністровський, Одеська область

про дострокове розірвання договору оренди, повернення майна та стягнення 54110,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.04.2016 р. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 10.03.2016 р. по справі № 916/2481/15.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 р. апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області задоволено, рішення Господарського суду Одеської області від 10.03.2016 р. по справі № 916/2481/13 скасовано, позов заступника Білгород Дністровського міжрайонного прокурора задоволено.

Проте, при прийнятті наведеної постанови судом апеляційної інстанції помилково не вирішено питання щодо розподілу господарських витрат.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ГПК України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і втому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Враховуючи вище викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти додаткову постанову про стягнення з ОСОБА_1 підприємства "ИНВЕСТСТРОЙСЕРВИС" м. Білгород Дністровський, Одеська область до Державного бюджету України судового збору в сумі 1720, 50 грн. за розгляд справи судом першої інстанції та на користь Прокуратури Одеської області судового збору в сумі 24 212, 76 грн., за перегляд справи судом апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 88 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 підприємства "ИНВЕСТСТРОЙСЕРВИС" (67701, м. Білгород Дністровський, Одеська область, вул. Приморська, 66-А, ЄДРПОУ 35051038) до Державного бюджету України судовий збір в сумі 1720,50 грн., за розгляд справи Господарським судом Одеської області та на користь Прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, ЄДРПОУ 03528552) судовий збір в сумі 24 212,76 грн,. за перегляд справи судом апеляційної інстанції.

Доручити Господарському суду Одеської області видати накази, оформлені відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л. В. Лавриненко

Судді К.В. Богатир

ОСОБА_2