Решение № 61790725, 30.03.2010, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2- 1266/10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2010 р. Бориспільськи міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Завірюхи О.В.

при секретаріАлфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Київської обласної філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

встановив:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачу були надані телекомунікаційні послуги по користуванню телефоном. На даний час відповідач належним чином не виконує вимоги п.5 ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації», п.32 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005р. №720, а саме: не вносить плату за надані послуги, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 388 грн. 32 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. Також позивач зазначає, що неодноразово звертався до відповідача та попереджав про заборгованість, яка виникла, однак відповідач на ці попередження не відреагувала і не погасила борг добровільно. В судове засідання представник позивача не зявився, але до початку розгляду справи, до суду надійшла заява, в якій він позов підтримав і просить справу слухати без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову відповідач не надала.

Суд, дослідив, проаналізував та оцінив матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач надає відповідачу, відповідно до договору від 25.07.2008р. № 6765 послуги електрозвязку. Відповідач не виконує належним чином умови зазначеного договору, що є порушенням п.5 ст.ЗЗ ЗУ «Про телекомунікації», п.32 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005р. №720, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у сумі 388 грн. 32 коп. Добровільно відповідач заборгованість не погашає, поточні платежі не сплачує.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 526, 530 ЦК України, п.п. п.5 ст.33 ЗУ «Про телекомунікації», п.32

«Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005р. №720, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК, суд

вирішив:

позов ВАТ «Укртелеком» в особі Київської обласної філії до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості за надані телекомунікаційні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 в, на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Київської обласної філії (п/р 2600169 в «Райффайзен банк Аваль», м. Києва МФО 300335, код ЄДРПОУ 01184901) - 388 (триста вісімдесят вісім )грн. 32 коп. - заборгованості за послуги електрозвязку, 120 (сто двадцять) грн. сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51( пятдесят одну) грн. сплаченого державного мита.

Рішення на протязі двадцяти днів може бути1 оскаржене до апеляційного суду Київської області через

Бориспільський міськрайонний суд шляхом Додання заяви про апеляційне оскарження рішення суду

протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: