Постановление суда № 61788538, 05.10.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/256/2016

Справа № 646/13441/15-ц

У Х В А Л А

05.10.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Журавель В.А.

При секретарі Писаренко Я.С.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту

В с т а н о в и в :

При проведенні попереднього судового засідання представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про залишення позову без розгляду з тих підстав, що позовна заява подана особою, яка не мала повноважень на ведення справи.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Статтею 207 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав для залишення позову без розгляду.

Як вбачається з наданих позивачем письмових доказів особа, яка видала довіреність представнику ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_4 на звернення до суду із позовом про стягнення з відповідачів заборгованості, а саме Кальвар Жюльєн Ніколя Матьє був прийнятий на посаду директора з питань простроченої заборгованості та розвитку продуктів споживчого кредиту ПАТ «УкрСиббанк» 30 вересня 2015 року. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань с 01 жовтня 2015 року вказана особа набула право підписання довіреностей на підставі п. 14.4, 14.5, 14.6 Статуту ПАТ «УкрСиббанк» і в цей день Жюльєном Ніколя Матьє Кальвар було підписано довіреність на ім»я ОСОБА_4

Таким чином, позовна заява подана до суду особою, яка мала повноваження на звернення до суду та ведення справи.

При цьому суд не приймає до уваги посилання представника відповідача ОСОБА_3 на відсутність відомостей про вищезазначену особу у витягу, що знайшло своє відображення в ухвалі суду від 09 лютого 2016 року, оскільки на час винесення вказаної ухвали судові було надано витяг з Державного реєстру юридичних осіб станом на 25 вересня 2015 року, однак на той час Жюльєн Ніколя Матьє Кальвар ще не був прийнятий на посаду.

Враховуючи, що підстави для залишення позову без розгляду відсутні, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача.

На підставі ст. 168, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Журавель