Постановление суда № 61787932, 27.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6277/16 Головуючий 1 інст. Колодяжна І.М.

Справа № 641/7033/15-ц Доповідач Бурлака І.В.

Категорія: відшкодування шкоди

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, В`юнніка ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, В`юнніка ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, В`юнніка ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, В`юнніка ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 задоволено частково.

На вказане рішення 09 вересня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 14 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надавався строк 5 днів для сплати судового збору в розмірі 1071,84 грн. або надання доказів звільнення від сплати судового збору, у відповідності до вимог п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказаний судовий збір сплачено.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, В`юнніка ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, В`юнніка ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, В`юнніка ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, В`юнніка ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя