Постановление суда № 61787923, 23.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6238/16 Головуючий 1 інст. Нечипоренко І.М.

Справа № 619/3372/15-ц Доповідач Бурлака І.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційних скарг ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» - задоволено повністю.

На вказане заочне рішення поштою 05 серпня 2016 року та 08 серпня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, через свого представника, подали заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19 серпня 2016 року заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням поштою 05 вересня 2016 року та 06 вересня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, через свого представника, подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 12 вересня 2016 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху та ОСОБА_1 надавався строк 5 днів для доплати судового збору в розмірі 918,43 грн. з дня отримання копії цієї ухвали та ОСОБА_2 надавався строк 5 днів для сплати судового збору в розмірі 1836,89 грн. з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказаний судовий збір сплачено.

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2015 року оформлені відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без руху не вбачається.

Керуючись ст.297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя