№ 61787043, 04.10.2016, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/662/15-к

провадження: 1-о/614/2/16

категорія:

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

04.10.2016 року суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Борівського районного суду Харківської області від 07 липня 2015 року -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2016р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Борівського районного суду Харківської області від 07 липня 2015 року, яким його засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до шести років шести місяців позбавлення волі.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 07.07.2016р. ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 12.09.2016р. скасовано ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 07.07.2016р. про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами та справу направлено на новий розгляд.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, суддя приходить до висновку, що заява складена з порушенням вимог ст.462 КПК України та її необхідно залишити без руху, оскільки ч.1 ст. 461 КПК України передбачено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини, а матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Борівського районного суду Харківської області від 07 липня 2015 року не містять обєктивних даних про дату, коли заявник дізнався чи міг дізнатися про зазначені ним нововиявлені обставини, або про наявність причин пропуску вищевказаних процесуальних строків.

Крім того, в порушення п.4 ч.2 ст.462 КПК України в заяві за нововиявленими обставинами не вказано обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також в порушення п.5 ч.2 ст.462 КПК України в заяві за нововиявленими обставинами не вказано обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Також, на підставі ч.4. ст. 462 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додаються її копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, що також не виконано заявником ОСОБА_1 та не додано жодної копії заяви.

Згідно до ч.3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.429,461,462,464 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Борівського районного суду Харківської області від 07 липня 2015 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання заявником копії даної ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання цієї ухвали суду в зазначений термін його заява буде вважатися неподаною та повернута з доданими до неї документами.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г. М.