Постановление суда № 61783542, 30.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.09.2016

Справа № 910/17855/16

Суддя Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Англійський сад"

до Комунального підприємства "Володимирський ринок"

про припинення дії, яка порушує право, примусове виконання обов’язку в натурі та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Англійський сад» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Володимирський ринок» про припинення дії, яка порушує право, примусове виконання обов’язку в натурі та визнання недійсним договору.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з доданими до неї документами без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку неподання доказів сплати судового збору у передбаченому порядку та розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України “Про судовий збір” судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат. З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.).

Крім того, відповідно до ст. 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2016 рік” мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня становить 1378,00 грн.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до господарського суду міста Києва з наступними вимогами про:

1) зобов’язання відповідача припинити дію, яка порушує право і виражається у відключенні торговельного місця позивача № 44КР від електромережі Комунального підприємства «Володимирський ринок»;

2) зобов’язання відповідача виконувати обов’язки за договором від 29.12.2014 про надання послуг для забезпечення здійснення торгівлі № 29-12/14, зокрема:

- надавати можливість Товариству з обмеженою відповідальністю «Англійський сад» користуватися на території критого ринку трьома торговельними місцями № 44КР, що розташовані в квітковому павільйоні ринку, для здійснення торгівлі;

- надавати Товариству з обмеженою відповідальністю «Англійський сад» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 43/45, оф. 16, код ЄДРПОУ 39472620) послуги з підключення електроприладів до електромереж Комунального підприємства «Володимирський ринок» (код ЄДРПОУ 01565129).

3) визнати недійсним Додатковий договір від 19.04.2016 до Договору від 29.12.2014 про надання послуг для забезпечення здійснення торгівлі № 29-12/14 між ТОВ «Англійський сад» та КП «Володимирський ринок».

Так, відповідно до п. 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21 лютого 2013 року № 7, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином, як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено чотири позовних вимоги немайнового характеру, оскільки п. 4 прохальної частини позовної заяви включає дві вимоги немайнового характеру, а тому позивач повинен був сплатити судовий збір за кожну з таких вимог (5 512,00 грн.).

Проте, до позовної заяви в якості доказу сплати судового збору додано квитанцію № 16425024 від 27.09.2016, відповідно до якого судовий збір сплачено в розмірі 4 134,00 грн., тобто фактично лише за 3 вимоги немайнового характеру.

Таким чином, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви.

Разом з цим суд зазначає, що згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної, зокрема, у Постанові від 04.12.2012 року по справі № 5/5005/7237/2012, виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Отже, суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов'язувати позивача усувати вказані недоліки.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 49 аркушах, в тому числі оригінал квитанції № 16425024 від 27.09.2016 про сплату судового збору.

Суддя С.О.Турчин