Постановление суда № 61783434, 10.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/21833/14 10.11.14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Тревел Україна"

про збільшення розміру позовних вимог по справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Тревел Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венея"

про стягнення 149 954,00 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Венея" заборгованості за Договором № АТУ 10/07/12 від 10.07.2012 в розмірі 149954,00 грн., в тому числі 91408,05 грн. основного боргу, 6335,99 грн. пені, 12522,87 грн. втрат від інфляції, 1157,00 грн. 3% річних, 38530,09 грн. різниці валютних коштів, 10000,00 грн. втрати для ділової честі та гідності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2014 порушено провадження по справі № 910/21833/14, розгляд справи призначено на 10.11.2014.

10.11.2014 від позивача по справі до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог від 04.11.2014, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 91408,05 грн. основного боргу, 13899,07 грн. пені, 16062,04 грн. втрат від інфляції, 2073,59 грн. 3% річних, 51693,93 грн. різниці валютних коштів. Також позивач просить стягнути з відповідача 20000,00 грн. збитків за юридичну допомогу.

Відповідно до п. 3.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову. У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що подана позивачем заява від 04.11.2014 є заявою про збільшення розміру позовних вимог.

Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 55 ГПК України ціну позову вказує позивач.

Відповідно до п. 3.10. постанови Пленум Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення. Якщо ж до заяви про збільшення розміру позовних вимог не додано доказів сплати суми судового збору у встановленому порядку та розмірі (з урахуванням такого збільшення), то відповідна заява повертається господарським судом на підставі п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог , але разом з тим не надано суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, позивачем по збільшеним позовним вимогам заявлено до стягнення з відповідача 175136,68 грн., з якої повинно було бути сплачено судовий збір в сумі 3502,73 грн. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 3199,08грн., тобто позивачем при поданні заяви про збільшення розміру позовних вимог не доплачено судовий збір в сумі 303,65 грн.

Також , судом встановлено, що позивачем при поданні заяви про збільшення позовних вимог порушено вимоги ст. 56, 57 ГПК України. А саме: позивачем не надано суду доказів надіслання відповідачу копії заяви про збільшення позовних вимог, що є порушенням його прав та інтересів, а також позбавляє його можливості належним чином здійснити захист своїх прав.

Вказані обставини є підставою для повернення заяви позивача без про збільшення розміру позовних вимог і доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення заяви не перешкоджає зверненню із зазначеними вимогами в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Керуючись п. 4,6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про збільшення розміру позовних вимог від 04.11.2014 з додатками повернути позивачу.

Суддя Грєхова О. А.