номер провадження справи 1/4/16-5/61/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.10.2016 Справа № 908/284/16
Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали
За зустрічним позовом: Приватного підприємства “ДЕФЕНС” (69013, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Базова, 9-А)
До відповідача: Приватного акціонерного товариства “АПК – ІНВЕСТ” (місцезнаходження: 85325, Донецька область, Красноармійський район, село Рівне, вул. Шопена, 1А; поштова адреса: 83001, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, 7)
про стягнення 551 785,30 грн.
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/284/16
За позовом: Приватного акціонерного товариства “АПК – ІНВЕСТ” (місцезнаходження: 85325, Донецька область, Красноармійський район, село Рівне, вул. Шопена, 1А; поштова адреса: 83001, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, 7)
До відповідача: Приватного підприємства “ДЕФЕНС” (69013, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Базова, 9-А)
про зобов’язання здійснити поставку товару та стягнення 1 103 570,60 грн. штрафу
Керуючись ст. ст. 60, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/284/16.
2. Справу призначити до розгляду на 17.10.2016 року о/об 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
Позивачу за зустрічним позовом надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмове нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; оригінал договору поставки №606 КЗ від 05.03.2015 р. з усіма додатками – для огляду; оригінали всіх видаткових накладних, специфікацій за вказаним договором; у письмовому вигляді надати перелік питань та експертних установ для проведення судової бухгалтерської експертизи по справі; докази зарахування судового збору до Державного бюджету України (довідка ДКС України); все листування з відповідачем; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову – суду для огляду.
Відповідачу за зустрічним позовом надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на зустрічну позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; оригінал договору поставки №606 КЗ від 05.03.2015 р. з усіма додатками – для огляду; оригінали всіх видаткових накладних, специфікацій за вказаним договором; у письмовому вигляді надати перелік питань та експертних установ для проведення судової бухгалтерської експертизи по справі; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів – суду для огляду.
3. Явка у судове засідання представників сторін обов’язкова.
4. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя К.В. Проскуряков
Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.
Судебное решение № 61783410, Господарський суд Запорізької області было принято 03.10.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 908/284/16. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: