Постановление суда № 61782369, 04.05.2016, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/2298/16-к

Провадження № 1-кп/727/183/16

У Х В А Л А

04 травня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1.

за участю сторони обвинувачення - прокурора Караван Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження за №12016260040000366 від 05 лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2, 06.01. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше неодноразово судимого, в останнє вироком від 13.12. 2010 року Шевченківського районного суду м. Чернівці за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 20.06. 2013 року по відбуттю покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, ч.3 КК України, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, ч.3 КК України по кримінальному провадженню за №12016260040000366 від 05 лютого 2016 року.

В судове підготовче засідання призначене о 14.00 годині 21 квітня 2016 року обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, про причину неявки суду не повідомив. Справу слуханням було відкладено і повторно призначено справу до розгляду на 04.05. 2016 року на 16.00 годин; в засідання на дану призначену дату обвинувачений не з»явився.

Обвинуваченому ОСОБА_2 обраний захід кримінального забезпечення міру запобіжного заходу домашній арешт на строк до 24.05. 2016 року до 24 години.

У судовому засіданні стороною обвинувачення, прокурором Мігера Д.М. заявлено клопотання про привід ОСОБА_3 в судове засідання і дане питання поставлено на обговорення.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення прибуття його до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу/ про накладення на нього грошового стягнення.

На підставі викладеного, з метою запобігання повторного зриву судового підготовчого засідання, суд вважає, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 слід застосувати привід в засідання через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід в судове підготовче засідання на 10-30 годину 20 травня 2016 року до обвинуваченого ОСОБА_2, 06.01. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

Виконання даної ухвали доручити Чернівецькому ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Організацію виконання приводу покласти на процесуального прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Слободян Г.М.