Решение № 61781024, 03.10.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/9606/16-ц

№ производства 2-о/646/139/2016

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого суддіКорекян Н.Р.,

при секретарі Біляєві М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі окремого провадження за заявоюОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області, зацікавленіі особи Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ТзОВ «Захід Імпорт», про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2016 року ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Львівській області звернулися до суду з заявою про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю , зацікавлені особи до Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ТзОВ «Захід Імпорт». 26.09.2016 року заявник звернувся з клопотанням, в якому просили відстрочити їм сплату судового збору за подання позову до ухвалення рішення по справі.

Ухвалою суду від 27.09 2016 року клопотання ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області про відстрочку сплати судового збору було задоволено. Відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.09. 2016 року заяву ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області, зацікавлені особи Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ТзОВ «Захід Імпорт», про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю було задоволено в повному обсязі.

Разом з тим до винесення рішення по справі заявник не сплатив судовий збір. У рішенні суду питання про стягнення з неї судового збору вирішено не було.

Відповідно дост. 220 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3ст.220 ЦПК Українисуд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

В судове засідання сторони не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно достатті 207 ЦПК Українизалишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою або фізичною особою заяви у справах окремого провадженн справляється судовий збір - 0,5 розміру заробітної плати, тобто 689 грн.

Суд вважає, що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення у відповідності достатті 220 ЦПК України, оскільки судом при ухваленні рішення по справі не вирішено питання про судові витрати, та стягнути з заявника ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області судовий збір у сумі 689 грн., сплату якого їм було відстрочено до ухвалення рішення по справі.

Керуючисьст. 220 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за заявоюОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області, зацікавлені особи Публічне акціонерне товариства «УкрСиббанк», ТзОВ «Захід Імпорт», про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю.

Стягнути з ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області, юридична адреса: вул. Стрийська, 35 м. Львів, судовий збір на користь державного бюджету у сумі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Р. Корекян