Решение № 61780946, 09.08.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7839/15-ц

Провадження № 2/635/666/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

при секретарі -Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Пантелеєвича до комунального підприємства «Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до КП «Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району» про стягнення нарахованої, але невиплаченої йому заробітної плати в сумі 13176 грн. 31 коп.

Позов мотивовано тим, що позивач 30.09.2011 р., згідно наказу № 121 к від 30.09.2011 р. звільнений у звязку із переводом в КП «Теплові мережі», згідно п. 5 ст. 36 КЗпП України.

01.10.2011 р., згідно наказу № 309 від 30.09.2011 р. прийнятий машиністом насосних установок в службу пропуску і очистки стоків.

30.05.2014 р. він звільнився з роботи за власним бажанням у звязку із виходом на пенсію на підставі ст. 38 КЗпП України.

На день звільнення з роботи КП «Теплові мережі Харківського району Харківської районної державної адміністрації» йому було видано довідку з нарахуванням заборгованості по заробітній платі станом на 10.01.2012 р. в сумі 13176 грн. 31 коп., але борг по заробітній платі йому не виплатили у звязку із відсутністю грошових коштів на підприємстві.

Позивач ОСОБА_1 вважає вказані дії незаконними і такими, що суперечать ч. 1 ст. 116 КЗпП України, яка передбачає виплату працівнику всіх сум, що належать працівнику у день звільнення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності. (а.с. 43 ).

Представник відповідача в судове засідання, незважаючи на неодноразові виклики судовими повістками рекомендованою поштою, в суд не зявився, свого відгуку на позов не надав. (а.с. 14, 17, 18, 20)

Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогокодексурозгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши зібрані докази по справі, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до письмової довідки КП «Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району» № 8 від 11.01.2012 р. ОСОБА_1 Пантелееєич, інд. код НОМЕР_1 дійсно працював в КП ВКХ Харківського району» і заборгованість йому по заробітній платі станом на 10.01.2012 р. складає 13176 грн. 31 коп. (а.с. 6)

Відповідно до запису в трудовій книжці ОСОБА_1: «30.09.2011 р., згідно наказу № 121 к від 30.09.2011 р. звільнений у звязку із переводом в КП «Теплові мережі», згідно п. 5 ст. 36 КЗпП України.

01.10.2011 р., згідно наказу № 309 від 30.09.2011 р. прийнятий машиністом насосних установок в службу пропуску і очистки стоків.

30.05.2014 р. він звільнився з роботи за власним бажанням у звязку із виходом на пенсію на підставі ст. 38 КЗпП України». (а.с. 10)

Судові витрати у відповідності до п.п. 1) п. 1) ч. 2 ст. 4 закону України «Про судовий збір», ст. 88 ЦПК України стягнути судовий збір з відповідача на користь держави у сумі 551 грн. 20 коп.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 Пантелеєвича до Комунального підприємства «Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району» код ЄДРПУ 03361684 на користь ОСОБА_1 Пантелеєвича нараховану, але невиплачену заробітну плату в сумі 13176 грн. 31 коп (тринадцять тисяч сто сімдесят шість гривень тридцять одну копійку).

Стягнути з Комунального підприємства «Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району» код ЄДРПУ 03361684 на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одну гривню двадцять копійок).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення, через Харківський районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Караченцев