Справа № 417/3170/16-ц
Провадження № 2-о/417/249/16
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
"29" вересня 2016 р. с. МарківкаЛуганської області
Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., ознайомившись із заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2, заінтересована особа: Марківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області про встановлення юридичного факту,-
В С Т А Н О В И В:
29.09.2016 представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах заявника ОСОБА_2 із заявою про встановлення юридичного факту народження дитини жіночої статі ОСОБА_3 05 березня 2015 року.
Частинами третьою та четвертою статті 235 ЦПК України передбачає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності.
Відповідно до ч.1ст. 122 ЦПК Українисуддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленомуЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно із пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, який станом на 01 січня 2016 року становить 1378, 00 грн.
Із матеріалів справи встановлено, що дана заява про встановлення юридичного факту подана представником заявника ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 27.09.2016.
Проте із квитанції про сплату судового збору №TS206325, долученої до матеріалів справи вбачається, що вона сплачена ОСОБА_1 10.09.2016, тобто раніше ніж складена довіреність, якою заявник ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1 представляти її інтереси в суді.
Таким чином, заява не відповідає вимогам закону, оскільки заявником не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 275,60 грн.
У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у сумі 275,60 грн. та приєднаннядо матеріалів справи документу, що підтверджує таку сплату.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: отримувач коштів УДКCУ у Марківському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)38043302, Банк отримувачаГУДКCУ у Луганській області, код банку отримувача (МФО)804013, рахунок отримувача31212206700188, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Враховуючи викладене вважаю за необхідне застосувати вимоги ч.1 ст.121 ЦПК України та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2, заінтересована особа: Марківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області про встановлення юридичного факту - залишити без руху.
Запропонувати заявникові виправити недоліки заяви, в термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, та розяснити, що в разі неусунення недоліківв зазначений термін, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря
Судебное решение № 61779810, Марківський районний суд Луганської області было принято 29.09.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 417/3170/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: