№ 61778294, 23.09.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа №359/6859/16-П

Провадження №3/359/2097/2016

П ОС Т А Н О В А

іменем України

23 вересня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Простір Груп», ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 06.08.2016 року о 18 год. 40 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2 та рухаючись в с.Кийлів Бориспільського району Київської області, по вул.Рудяківській, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, вслід чого не обрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з моторолером «G-MAX» державний реєстраційний номер А 901383, в результаті якого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.п.2.3 «б»,12.1 ПДР України, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному не визнав та пояснив, що він рухався із швидкістю 40 км/год та коли він виїхав з повороту, йому назустріч виїхав моторолер, що рухався також із швидкістю, на його думку, близько 40 км/год та відбулося зіткнення, що сталось на його смузі руху.

Не дивлячись на особисте не визнання, вина ОСОБА_1 в порушенні п.п. 2.3 «б», 12.1 ПДР України, за якими водій для забезпечення безпеки дорожнього руху зобов»язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, а також під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП та даними показів потерпілого ОСОБА_2, які він надав в суді, згідно яких ОСОБА_1 виїхав із-за повороту на зустрічну смугу руху і зіткнувся з моторолером, що перебував під його керуванням, а він, в свою чергу, для того, щоб уникнути зіткнення з автомобілем, яким керував ОСОБА_1, почав рухатися лівіше, але зіткнення уникнути йому не вдалось, що не суперечать змісту наданих потерпілим при складанні протоколу письмових пояснень, і сумніватись в їх правдивості та достовірності у суду підстав не має, враховуючи, що ОСОБА_1 на виконання вищевказаних положень правил дорожнього руху повинен був рухатися з такою допустимою швидкістю, що б мати змогу уникнути зіткнення, чого не дотримався.

Твердження правопорушника щодо його невинуватості у вчиненому, слід оцінити критично, як таке, що не відповідає дійсним обставинам справи та не підтверджується жодним доказом, і розцінюється судом як спроба, з його боку, уникнути адміністративної відповідальності.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати характер скоєного, ступінь вини та особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. З урахуванням наведеного, з метою подальшого запобігання вчинення водієм нових порушень, застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, в межах санкції даної статті, що за вищевказаних обставин є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Простір Груп», ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 340 грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок №31116149700001, отримувач Київська область Державний бюджет КБК 21081300, код отримувача 37955989, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Простір Груп», ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О. Мельник

Постанова набула чинності ___.____.__ р.