№ 61776202, 03.10.2016, Приморський районний суд м. Одеси

03.10.2016 Справа № 522/1894/16-к

№ 1-«кс»/522/18045/ 16

УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Кушніренко Ю.С.

при секретарі: Радецькій Г.Д.

розглянувши клопотання представника ТОВ «ІНТ-ТРАНС» адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси,

ВСТАНОВИВ:

У своєму клопотанні адвокат ОСОБА_1 вказує, що 12.05.2016 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси було накладено арешт розрахунковий рахунок ТОВ «ІНТ-ТРАНС» в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №42014000000000802 від 05.08.2014 року за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 258-5, ч. 2 ст. 258-5, ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України.

Заявник зазначає, що ТОВ «ІНТ-ТРАНС» не є субєктом кримінального переслідування, підприємство належним чином, вчасно без жодних нарікань за весь час своєї господарської діяльності подає податкову звітність, тобто приводів і підстав для порушення кримінальної справи немає.

На підставі вищенаведеного, адвокат ОСОБА_1 просив клопотання задовольнити.

Заявник та слідчий в судове засідання не зявились, про час, дату та місце слухання були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1, вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, з наданих матеріалів вбачається:

12.05.2016 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси було постановлено ухвалу про арешт у справі № 522/1894/16-к № 1-«кс»/9094/16 на рахунки, серед яких є рахунок ТОВ «ІНТ-ТРАНС»" (ЄДРПОУ 39096769, директор: ОСОБА_2), № 26001013031798, відкритий у ПАТ "СБЕРБАНК" (МФО 320627)

Як вбачається з клопотання, посадові особи ТОВ «ІНТ-ТРАНС» не є підозрюваними за кримінальним провадженням, в рамках якого був накладений арешт.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 чт. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Підстав вважати, що майно вищезазначеного підприємства є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди не має.

Керуючись ст.171, 172, 173,174 КПК Країни, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «ІНТ-ТРАНС» адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.05.2016 року у справі № 522/1894/16-к № 1-«кс»/9094/16 на рахунок ТОВ «ІНТ-ТРАНС»" (ЄДРПОУ 39096769) № 26001013031798, відкритий у ПАТ "СБЕРБАНК" (МФО 320627)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: