Постановление суда № 61770514, 06.04.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2468/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2016 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі Степаненко І.Б.,

за участю прокурора Анпілогової Б.Ю.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Шексна Вологодської області Росії, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого провідним фахівцем із сертифікації відділу систем управління і стандартизації ДП «Чернігівстандартметрологія», військовозобов'язаного, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З 04.02.2016 року в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України.

Свідок ОСОБА_4, будучи своєчасно і належним чином повідомленим про час і місце судових засідань, в останні неодноразово не з'являється, причини неявки суду не повідомляє.

Захисником заявлено клопотання про примусовий привід вказаного свідка, враховуючи неповідомлення останнім причин неявки.

Вислухавши думки прокурора та обвинуваченого, суд приходить до наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що свідок обвинувачення ОСОБА_4, будучи у відповідності до положень ст.135 КПК України своєчасно і належним чином повідомленим про час і місце судових засідань, в останні неодноразово не з'являється, причини неявки суду не повідомляє.

Згідно з ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст.143 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що неявка свідка обвинувачення ОСОБА_4 викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання підлягає задоволенню.

При цьому обставин, регламентованих ч.3 ст.140 КПК України, які б унеможливлювали привід вказаного свідка судом у ході судового розгляду не встановлено.

Частиною 4 ст.535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно з ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Окрім цього, беручи до уваги той факт, що відповідно до положень ст.121 Конституції України на прокуратуру України покладено: нагляд за додержанням законів органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання та досудове слідство; нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах; нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина, суд вважає за необхідне покласти на прокурора обов'язок забезпечити виконання та належний контроль виконання ухвали.

Керуючись ст.121 Конституції України, ст.ст.140, 143, 318, 323, 535 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника про примусовий привід свідка обвинувачення ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

примусовий привід до Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.І.Сергієнка, 3, каб. 45, на 14-00 годину 20 квітня 2016 року, у зв'язку з чим судове засідання відкласти до вказаної дати.

Виконання ухвали доручити Дніпровському управлінню поліції ГУ Національної поліції в місті Києві із дотриманням вимог ст.143 КПК України.

У разі встановлення обставин, регламентованих ч.3 ст.143 КПК України, стосовно певного свідка (-ів), ухвалу в даній частині вважати такою, що припиняє свою дію з моменту їх виявлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органам, на які покладено її виконання та контроль для виконанням з урахуванням положень ч.4 ст.143 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, окремому оскарженню не підлягає і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна