Постановление суда № 61768900, 13.04.2015, Барський районний суд Вінницької області

справа № 2-675/11

6/125/37/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2015 рік Барський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Переверзєва С.В

при секретарі Марущак Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області заяву ТОВ КейКолект про заміну стягувача, отримання дубліката виконавчих листів та поновлення строку для предявлення їх до виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2011р. Барським районним судом Вінницької області постановлено заочне рішення у справі № 2-675/2011 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Укрсиббанк.

13.02.2012 року між ПАТ Укрсиббанк та ТоВ Кей-Колект відповідно до чинного законодавства України був укладений договір факторингу № 2. Згідно даного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 11397838000 від 09.10.2008 року, що був укладений між ПАТ УкрСиббанком та ОСОБА_3 відповідно до договору факторингу ТОВ Кей-Колект набуло прав кредитора.

Підставою для зміни сторони у забовязанні, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах у наслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обовязків вибулої сторони у цих правовідносинах.

ПАТ Укрсиббанк втратило право вимоги до боржників, а саме до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а відтак не зацікавлено у стягненні заборгованості, що ускладнює можливість реалізації своїх прав Кей Колект.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу ( фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона ( фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони ( клієнта) за плату ( у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи ( боржника).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є переданий ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходить права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу них прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобовязанні є боржник і кредитор.

Стаття 378 ЩІК України допускає зміну сторони у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження. З правилами цієї статті кореспондуються положення ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона ,мають право звернулися то суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України, визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 зазначено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод, та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Відповідно до ч.1 ст. 1 ЗУ Про виконавче провадження, виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно ч.1 ст. 17 ЗУ Про виконавче провадження, примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає можливим її задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Змінити стягувача у справі 2-675/2011, а саме, змінити стягувача ПАТ УкрСиббанк на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Кей- Колект ( 37825968) у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю Кей Колект прав кредитора, відповідно до договору факторингу № 2 від 13.02.2012 року

Видати дублікати виконавчих листів по справі 2-675/2011.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів.

СУДДЯ: