Номер провадження: 22-ц/785/5809/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.07.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 травня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 «Південний» до ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про виселення,-
встановив:
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 травня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 «Південний» ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про виселення задоволені частково.
Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду, представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:
При подані апеляційної скарги сплачений судовий збір відповідно квитанції № 0.0.573934682.1 від 24 квітня 2016 року (а.с. 127) за невірними реквізитами.
Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:
Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 38016923, Р/р 31214206780007, МФО 828011, ОСОБА_5 отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1.2 КБК 22030001, Прізвище, Імя, По батькові платника.
До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.
На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі без усунення вказаних недоліків.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 травня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 «Південний» до ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про виселення - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії хвали.
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернена апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_2
Судебное решение № 61767411, Апеляційний суд Одеської області было принято 08.07.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 520/2731/16-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: