Постановление суда № 61766029, 29.09.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 802/762/16-а

29 вересня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Загороднюка А.Г.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до повістки про виклик до суду від 09 вересня 2016 року, було викликано в якості свідків слідчого Могилів - Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2, АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, АДРЕСА_2 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування наказу, призначеної на 29 вересня 2016 року на 10:45 в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, зал № 3 .

Так у судове засідання 29 вересня 2016 року викликані свідки не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Разом з тим, ОСОБА_1, було надано заяву, в якій повідомлялось, що ОСОБА_2, перебуває на курсах по підвищенню кваліфікації, а ОСОБА_4 родичі повезли в Київ на кодування, а відтак, викликані свідки не можуть прибути в судове засідання.

Ознайомившись з даною заявою, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до статті 269 КАС України заходами процесуального примусу є попередження, видалення із залу судового засідання, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, привід.

Згідно з частинами 1, 3, 4 статті 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу Національної поліції доручається здійснення приводу. Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність застосування до свідків слідчого Могилів - Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2, та ОСОБА_3, заходу процесуального примусу у вигляді приводу.

Керуючись 160, 165, 268, 269, 272 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

застосувати до свідків слідчого Могилів - Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2, АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, АДРЕСА_2 привід в судове засідання, яке відбудеться 13 жовтня 2016 року о 11 год. 15 хв. в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

Здійснення приводу доручити Могилів - Подільському відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (24000 м. Могилів Подільський вул. Гетьмана Сагайдачного, 4).

Зобов'язати орган Національної поліції, який виконуватиме привід, оголосити свідкам, до яких застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу Національної поліції негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню

Головуючий Полотнянко Ю.П. Судді Драчук Т. О. Загороднюк А.Г.