Постановление суда № 61762966, 04.10.2016, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 819/219/16

04 жовтня 2016 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чепенюк О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міськрайонного управління юстиції Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Тернопільського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", в якому просив визнати протиправними дії Тернопільського міського управління юстиції щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців таких записів щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник":

- від 12 жовтня 2015 року № 16461270022000166 "зміна керівника юридичної особи",

- від 13 жовтня 2015 року № 16461050025000166 "зміна складу або інформації про засновників",

- від 15 жовтня 2015 року № 16461070026000166 "зміна місцезнаходження юридичної особи",

- від 22 грудня 2015 року №16461050029000166 "зміна складу або інформації про засновників".

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 березня 2016 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 921/30/16-г/14 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", Тернопільського міського управління юстиції про визнання рішень загальних зборів учасників товариства недійсними та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 12 травня 2016 року у справі № 921/30/16-г/14 в позові ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", Тернопільського міського управління юстиції про визнання рішень загальних зборів учасників товариства недійсними та зобов'язання вчинити дії відмовлено.

У зв'язку із наведеними обставинами за ініціативою суду призначено судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Позивач, представник відповідача та третьої особи у судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду питання про поновлення провадження у справі. Оскільки неприбуття сторін (їх представників) не перешкоджає вирішенню питання про поновлення провадження у справі, то розгляд даного питання проведено за їх відсутності.

Дослідивши письмові докази, які є в матеріалах адміністративної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі з огляду на таке.

Згідно із частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, оскільки провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 921/30/16-г/14 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", Тернопільського міського управління юстиції про визнання рішень загальних зборів учасників товариства недійсними та зобов'язання вчинити дії, і таке судове рішення набрало законної сили, тому суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, у зв'язку з чим провадження у цій справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міськрайонного управління юстиції Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" про визнання дій протиправними поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.