Решение № 61762486, 03.10.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/7983/16-ц

Провадження №2/751/1177/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.

при секретарі Грищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив :

ПАТ Укрсоцбанк звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 935/2-034 від 11.07.2007 року в розмірі 284 633,93 доларів США і 624 590,38 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 115 245,01 гривень. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.07.2007 року між АКБ Укрсоцбанк і ОСОБА_2 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 935/2-034, відповідно до якого (з урахуванням договорів про внесення змін: № 935/2-034/1 від 28.02.2008 року; № 935/2-034/1 від 01.07.2008 року; № 935/2-034/2 від 29.04.2009 року; № 935/2-034/3 від 21.05.2009 року; № 935/2-034 від 05.06.2009 року) банк надав у тимчасове користування відповідача на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру грошові кошти у сумі 158 122 доларів США, із сплатою 13,5% річних з кінцевим строком повернення 08.07.2022 року. Зазначають, що 30.04.2011 року між ОСОБА_2, ОСОБА_1 і ПАТ «Укрсоцбанк» було укладено договір про переведення боргу (зміну позичальника у зобовязанні), відповідно до п.1.1 якого, в порядку та на умовах, витзначених цим договором первісний позичальник передає, а новий позичальник приймає на себе виконання зобов`язань первісного позичальника перед кредитором, щодо погашення кредиту в сумі 174 134,87 доларів США (залишок заборгованості за кредитом станом на дату укладення договору - 147 051,49 доларів США, залишок заборгованості за нарахованими процентами 25 704,32 доларів США, залишок заборгованості за нарахованою комісією 1 379,06 доларів США), сплати процентів в розмірі 14,0 % річних та наявних комісій за договором кредиту № 935/2-034 укладеним 11.07.2007 року між первісним позичальником та кредитором. Станом на 29.07.2016 року заборгованість відповідача за договором кредиту № 935/2-034 від 11.07.2007 року становить 284 633,93 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом 147 051,49 доларів США (3 646 612,85гривень); заборгованість за відсотками 136 203,38 доларів США (3 377 599,19 гривень); заборгованість за комісією 1 379,06 доларів США (34 198,21 гривень). 07.08.2007 року між АКБ Укрсоцбанк і ОСОБА_3 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 935/2-043 (далі «Договір кредиту №2»), відповідно до якого (з урахуванням договорів про внесення змін: № 935/2-043/1 від 01.07.2008 р.; № 935/2-043 від 17.07.2009 р.) Банк надав у тимчасове користування відповідача на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру грошові кошти у сумі 287 450,79 гривень, із сплатою 16% річних з кінцевим строком повернення 05.08.2022 року. 30.04.2011 року між ОСОБА_3, ОСОБА_1 і ПАТ «Укрсоцбанк» було укладено договір про переведення боргу (зміну позичальника у зобовязанні), відповідно до п.1.1 якого, в порядку та на умовах, витзначених цим договором первісний позичальник передає, а новий позичальник приймає на себе виконання зобов`язань первісного позичальника перед кредитором, щодо погашення кредиту в сумі 315 471,24 гривень (залишок заборгованості за кредитом станом на дату укладення договору - 282 761,21 грн., залишок заборгованості за нарахованими процентами 17 383,89 грн., залишок заборгованості за нарахованою комісією 15 326,14 грн.), сплати процентів в розмірі 19,0 % річних та наявних комісій за договором кредиту № 935/2-043 укладеним 07.08.2007 року між первісним позичальником та кредитором. Станом на 29.07.2016 року заборгованість відповідача за договором кредиту № 935/2-043 від 07.08.2007 року становить 624 590,38 гривень з яких: заборгованість за кредитом 1282 761,21 гривень; заборгованість за відсотками 304 838,24 гривень; заборгованість за комісією 15 326,14 гривень; розмір інфляційних витрат за кредитом 6 885,00 гривень; розмір інфляційних витрат за відсотками 14 779,79 гривень. Вимоги позову обгрунтовують умовами договорів та ст.ст.525, 526, 530, 610, 1048, 1050 ЦК України.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, надав розрахунок заборгованості по кредитному договору № 935/2-034 від 11.07.2007 року, просить позовні вимоги задовольнити повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення. В матеріалах справи наявна заява про застосування строків позовної давності (а.с.65).

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи: копію договору відновлювальної кредитної лінії № 935/2-034 від 11.07.2007 року та додаток №1 до нього (а.с.6-10,11-12), копії договорів про внесення змін: №935/02-034/1 від 28.02.2008 року; №935/02-034/1 від 01.07.2008 року; №935/02-034 від 29.04.2009 року; №935/02-034 від 21.05.2009 року; №1 від 05.06.2009 року (а.с.13-18), копію договору про переведення боргу (заміну Позичальника у зобов`язанні) від 13.04.2011 року по договору відновлювальної кредитної лінії № 935/2-034 від 11.07.2007 року (а.с.19-20), копії договорів про внесення змін від 13.04.2011 року до Договору кредиту №935/02-034 від 11.07.2007 року (а.с.21-26), розрахунок кредитної заборгованості за кредитним договором № 935/2-034 від 11.07.2007 року (а.с.27), копію договору відновлювальної кредитної лінії № 935/2-043 від 07.08.2007 року та додаток №1 до нього (а.с.28-34), копії договорів про внесення змін: №935/02-043/1 від 01.07.2008 року; №935/02-043 від 17.07.2009 року (а.с.35,36), копію договору про переведення боргу (заміну позичальника у зобовязанні) від 13.04.2011 року по договору відновлювальної кредитної лінії № 935/2-043 від 07.08.2007 року (а.с.37-38), копію договору про внесення змін до договру кредиту №935/02-043 від 13.04.2011 року (а.с.39-41), копію додаткової угоди від 13.04.2011 року (а.с.42-44), розрахунок кредитної заборгованості за кредитним договором №935/02-043 від 07.08.2007 року (а.с.45), копію паспорту та РНОКПП ОСОБА_1 (а.с.46), копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.47), копію статуту ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с.48-51), копію банківської ліцензії №5 (а.с.52), дозвіл №5-2 та додаток до нього (а.с.53, 54), довідку адресно-довідкового відділу УДМС УМВС України в Чернігівській області від 16.08.2016 року (а.с.59), розрахунок кредитної заборгованості за кредитним договором № 935/2-034 від 11.07.2007 року, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

11.07.2007 року між АКБ Укрсоцбанк і ОСОБА_2 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 935/2-034 (далі «Договір кредиту №1»), відповідно до якого (з урахуванням договорів про внесення змін: № 935/2-034/1 від 28.02.2008 р.; № 935/2-034/1 від 01.07.2008 р.; № 935/2-034/2 від 29.04.2009 р.; № 935/2-034/3 від 21.05.2009 р.; № 935/2-034 від 05.06.2009 р.) Банк надав у тимчасове користування ОСОБА_2 на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру грошові кошти у сумі 158 122,00 доларів США, із сплатою 13,5% річних з кінцевим строком повернення 08.07.2022 року (а.с.6-17).

13.04.2011 року між ОСОБА_2, ОСОБА_1 і ПАТ «Укрсоцбанк» було укладено договір про переведення боргу (зміну позичальника у зобовязанні), відповідно до п.1.1 якого, в порядку та на умовах, витзначених цим договором первісний позичальник передає, а новий позичальник приймає на себе виконання зобов`язань первісного позичальника перед кредитором, щодо погашення кредиту в сумі 174 134,87 доларів США (залишок заборгованості за кредитом станом на дату укладення договору - 147 051,49 доларів США, залишок заборгованості за нарахованими процентами 25 704,32 доларів США, залишок заборгованості за нарахованою комісією 1 379,06 доларів США), сплати процентів в розмірі 14,0 % річних та наявних комісій за договором кредиту № 935/2-034 укладеним 11.07.2007 року між первісним позичальником та кредитором, який є невідємною частиною цього договору, а також виконання інших обовязків відповідно до умов основного договору (а.с.19-20).

13.04.2011 року між ОСОБА_1 і ПАТ «Укрсоцбанк» були укладені: договір про внесення змін та додаткова угода до договору кредиту № 935/2-034 від 11.07.2007 року (а.с.21-26).

07.08.2007 року між АКБ Укрсоцбанк і ОСОБА_3 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 935/2-043 (далі «Договір кредиту №2»), відповідно до якого (з урахуванням договорів про внесення змін: № 935/2-043/1 від 01.07.2008 р.; № 935/2-043 від 17.07.2009 р.) Банк надав у тимчасове користування ОСОБА_3 на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру грошові кошти у сумі 287 450,79 гривень, із сплатою 16% річних з кінцевим строком повернення 05.08.2022 року (а.с.28-36).

13.04.2011 року між ОСОБА_3, ОСОБА_1 і ПАТ «Укрсоцбанк» було укладено договір про переведення боргу (зміну позичальника у зобовязанні), відповідно до п.1.1 якого, в порядку та на умовах, витзначених цим договором первісний позичальник передає, а новий позичальник приймає на себе виконання зобов`язань первісного позичальника перед кредитором, щодо погашення кредиту в сумі 315 471,24 гривень (залишок заборгованості за кредитом станом на дату укладення договору - 282 761,21 грн., залишок заборгованості за нарахованими процентами 17 383,89 грн., залишок заборгованості за нарахованою комісією 15 326,14 грн.), сплати процентів в розмірі 19,0 % річних та наявних комісій за договором кредиту № 935/2-043 укладеним 07.08.2007 року між первісним позичальником та кредитором, який є невід`ємною частиною цього договору, а також виконання інших обовязків відповідно до умов основного договору (а.с.37-38).

13.04.2011 року між ОСОБА_1 і ПАТ «Укрсоцбанк» були укладені: договір про внесення змін та додаткова угода до договору кредиту № 935/2-043 від 07.08.2007 року (а.с.39-44).

Виходячи з розрахунків вимог банку: кредитна заборгованість за кредитним договором № 935/2-034 від 11.07.2007 року за період з 09.08.2013 року по 09.08.2016 року (з урахуванням строку позовної давності) відповідача перед позивачем становить - 222 068,67 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом 132 251,49 доларів США (3 282 434,24 гривень); заборгованість за відсотками 88 438,12 доларів США (2 195 002,20 гривень); заборгованість за комісією 1 379,06 доларів США (34 227,77 гривень) (а.с.75); кредитна заборгованість за кредитним договором № 935/2-043 від 07.08.2007 року станом на 29.07.2016 року відповідача перед позивачем становить - 624 590 гривень 38 копійок з яких: заборгованість за кредитом 1282 761,21 гривень; заборгованість за відсотками 304 838,24 гривень; заборгованість за комісією 15 326,14 гривень; розмір інфляційних витрат за кредитом 6 885,00 гривень; розмір інфляційних витрат за відсотками 14 779,79 гривень (а.с.45).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 1048, 1050 ЦК України встановлено право позикодавця на одержання процентів від суми позики від позичальника та наслідки порушення договору позичальником.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а згідно ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Частино. 3 ст.267 ЦК України передбачено застосування позовної давності лише за заявою сторони, зробленою до винесення рішення.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про застосування строків позовної давності (а.с.65), а отже заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в межах строків позовної давності.

Суд погоджується з розрахунками заборгованості, які надав позивач (а.с.45, 75), оскільки докази на його спростування відповідачем не надавались.

Проаналізувавши і дослідивши всі надані докази в їх сукупності, виходячи із засад розумності та справедливості, суд вважає, що відповідно до ст. ст. 525, 526, 1048, 1050 ЦК України з відповідача підлягає стягненню: заборгованість за кредитним договором № 935/2-034 від 11.07.2007 року в сумі 222 068,67 доларів США, що в еквіваленті згідно з курсом НБУ станом на 09.08.2015 року складає 5 511 664 гривні 21 копійка; заборгованість за кредитним договором № 935/2-043 від 07.08.2007 року в сумі 624 590 гривень 38 копійок.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує стороні, на користь якої ухвалено рішення, з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати пропорційно до задоволених позовних вимог (5 511 664,21 грн. + 624 590,38 грн. = 6 136 254,59 грн. х 1,5%=92 046,19 гривні).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-64, 208, 209, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 536, 549-552, 610-612, 625, 1046-1050, 1054 Цивільного Кодексу України суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150 місто Київ, вулиця Ковпака, будинок 29, рах. № 29092010130002, МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019) 222 068,67 доларів США (двісті двадцять дві тисячі шістдесят вісім доларів США 67 центи) заборгованості по кредитному договору № 935/2-034 від 11.07.2007 року та 624 590 (шістсот двадцять чотири тисячі п`ятсот дев`яносто) гривень 38 копійок заборгованості по кредитному договору № 935/2-043 від 07.08.2007 року.

В задоволенні решти позовних вимог Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150 місто Київ, вулиця Ковпака, будинок 29, рах. № 29092010130002, МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019) 92 046 (дев`яносто дві тисячі сорок шість) гривень 19 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Б. Філатова