Постановление суда № 61762465, 03.10.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/9434/16-к

Провадження №1-кс/751/2181/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 03 жовтня 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова О.Г. Деркач

секретар Гармаш - Лящинська М.В.

з участю слідчого Єрашова М.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Єрашова М.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Наливайко Т.І., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

Встановив:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області Єрашов М.В. звернувся до суду з клопотанням, вказавши, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження за № 12016270210000202 від 03.02.2016, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 197, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про рух коштів по банківському рахунку №26001306716878 відкритому в ПАТ «Промінвестбанк», МФО 353423, яка знаходиться у володінні ПАТ «Промінвестбанк» за адресою: 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про що свідчить телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПАТ «Промінвестбанк», є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані відомості можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Єрашова М.В. -задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Єрашову Миколі Вікторовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю в ПАТ «Промінвестбанк», за адресою: 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, щодо використання рахунку №26001306716878 клієнта банку ДП ДГ «Івківці» Інституту захисту рослин НААН України, адреса: 17580, Чернігівська обл., Прилуцький район, с. Івківці, ЄДРПОУ 00729847, передбачених інструкцією «Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», затвердженою Постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 № 492, а саме роздруківки відомостей про рух грошових коштів з 16.09.2010 по 23.07.2011, із зазначенням контрагентів (вказавши ідентифікаційні ознаки та призначення платежів), платіжні доручення, чеки на отримання готівки, меморіальні ордери по рахунку №26001306716878 та можливість вилучення (проведення виїмки) вказаних документів в паперовому вигляді та на електронному носії інформації.

На вимогу володільця особою, яка пред»являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред»являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначений речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя О.Г. Деркач