Решение № 61761851, 12.05.2010, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 2-1299/10

(провадження № 2-1299/10)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Марків Т.А., при секретарі Діденко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ «ОСОБА_1 Аваль» (далі - ОСОБА_1) звернулося з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги мотивовано тим, що на підставі укладеного 27 травня 2008 року договору ОСОБА_2 позивачем надано кредит у розмірі 12 120 грн. строком до 27 травня 2014 року зі сплатою 29,5 % річних. Позичальник грошові зобовязання (щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та пені) за договором належним чином не виконує, у звязку із чим виникла заборгованість. За вказаних обставин ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача 13 997,41 грн.: заборгованість по кредиту - 10 915,55 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 544,78 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів - 1 537,08 грн.

В судове засідання представник позивача не зявилася - надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився вдруге, про дату час і місце розгляду справи оповіщений належним чином в установленому порядку, про причини неявки, їх поважність суд не повідомив. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від нього не находило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін.

Вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» є правонаступником за всіма правами та обовязками відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (а.с. 26 - 27).

27 травня 2008 року між Банком (кредитор) та ОСОБА_2 (позичальник) укладений кредитний договір № 014/0406/82/0002314, за яким кредитор надав позичальнику кредит у сумі 12 120 грн. строком до 27 травня 2014 року зі сплатою 29,5 % річних (а.с. 6-13).

29 травня 2008 року ОСОБА_2 одержано від Банка 12 120 грн. (а.с. 16).

Згідно п. 1.4 Договору, Графіку ггогашення кредиту та інших платежів позичальник зобовязаний щомісячно (до 27 числа кожного місяця) здійснювати погашення кредиту та процентів однаковими платежами в розмірі 360,72 грн.

Кредитом ОСОБА_2 користувався, але не виконував належним чином грошові зобовязання за договором (а.с. 14). Розмір заборгованості позичальника на 23 березня 2010 року становить 13 997 грн. 41 коп.: заборгованість по кредиту - 10 915,55 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 544,78 грн., пеня, згідно п. 13.3 Договору, за прострочення сплати кредиту - 412,09 грн. та процентів - 1 124,99 грн.

Письмова вимога позивача про дострокове виконання грошових зобовязань за Договором (а.с. 17) одержана відповідачем, але ігнорована.

Суд, дослідивши письмові докази, визнає неналежне виконання ОСОБА_2 грошових зобовязань доведеним та таким, що порушує кредитний договір й правила ст.ст. 526, 530, ч. 1 ст. 1049 ЦК України.

За цих обставин та відповідно до ст. 7 Договору, ч. 2 ст. 1050 ЦК України позивач має право вимагати дострокового повернення позичальником кредиту, сплати ним процентів та пені.

Розмір заборгованості обґрунтований Банком та не спростований.

Враховуючи наведене суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає борг за Договором та, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені останнім судові витрати (а.с. 1 - 2).

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 41, 55, 124 Конституції України,

ст.ст. 3,11 - 16, 526, 530, 549, 610, 612, 625, 629, 651, 1046 - 1050, 1054

ЦК України,

ст.ст. 3 - 11, 57 - 60, 88,169, 212 - 215, 223 - 226 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (код ЄДРПОУ 22761811, кор./р. 3901535 в АТ «РБ Аваль», м. Київ, МФО 352093) борг у розмірі 13 997,14 грн., судові витрати у розмірі 259,97 грн., всього 14 257,11 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо, у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана - рішення набирає сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Т. А. Марків