Постановление суда № 61750817, 23.09.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-во/759/165/16

ун. № 759/294/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 13 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.06.2016 року ухваленим у цивільній справі за вищезазначеним позовом вимогу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задоволено в повному обсязі.

21.09.2016 року представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» Амосов А.П. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 13.06.2016 року та у виконавчих листах, а саме: замість помилково зазначеного найменування стягувача «Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк»», зазначити повне найменування «ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, клопотання про розгляд справи у їхню відсутність не подавали. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по суті.

Судом з'ясовано, що у рішенні Святошинського районного суду м.Києва від 13.06.2016 року та у виконавчих листах допущена описка, а саме: помилково зазначено найменування стягувача «Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк»», замість вірного найменування «ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»», а тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Святошинського районного суду м.Києва від 13.06.2016 року та у виконавчих листах у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Помилково зазначене найменування стягувача «Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк»», виправити та читати вірне найменування: «ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: