Решение № 6174432, 06.03.2008, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-652\2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2008 року. м. Запоріжжя.

Заводський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Федоренко Р.Г., секретаря Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «ПриватБанк» в особі Запорізького РУ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось ЗАТ «ПриватБанк» в особі Запорізького РУ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості в сумі по договору в розмірі 3389 грн. 30 коп., що складається з: заборгованості по кредиту - 2791 грн. 30 коп.; заборгованості по відсоткам - 598 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01 червня 2006 року між ЗАТ "ПриватБанк" та ОСОБА_1. був укладений договір, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 2800, 00 грн. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

Відповідно до умов Кредитного договору сплата відсотків за користування кредитом встановлена в розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Враховуючи ту обставину, що відповідач порушив умови Кредитного договору - не виконав в обумовлений термін зобов'язання, передбачені договором, банк вимушений був звернутись з цим позовом до суду.

Станом на 24 січня 2008 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 3389, 30 грн. по позиціям, вказаним вище.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги позивача.

ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив що заборгованість у нього виникла у звязку зі скрутним матеріальним становищем, а також, що він готовий погашати суму заборгованості.

Вислухавши пояснення представника позивача, який підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити, відповідача, не заперечувавшого проти задоволення позову, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, відповідає вимогам закону, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Матеріали справи свідчать про те, що 01 червня 2006 року між З AT «ПриватБанк та ОСОБА_1. був укладений договір, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 2800, 00 грн. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

Відповідно до умов Кредитного договору сплата відсотків за користування кредитом встановлена в розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Враховуючи ту обставину, що відповідач порушив умови Кредитного договору - не виконав в обумовлений термін зобов'язання, передбачені договором, банк звернувся з позовом до суду.

Станом на 24 січня 2008 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 3389, 30 грн. по позиціям, вказаним вище.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. не виконав свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, в той час як позивач свої зобов'язання виконав - надав кредит, яким користувався відповідач, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 624, 625, 651 ч. 2, , 1 050 ч. 1, 1 054 ЦК України, ст. ст. 58-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства «ПриватБанк» в особі Запорізького РУ «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» 3389 грн. 30 коп. (р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

Сягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» сплачене ним державне мито при подачі позову в суд в розмірі 51 грн. 00 коп., та понесені ним витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн. (р/р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.