Решение № 61742248, 26.09.2016, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1808/16-ц Провадження № 2/314/446/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Беспалько Т.Д.

при секретарі Печонкіні В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування» до кривенко ОСОБА_1 про відшкодуванння матеріальної шкоди завдної в результаті ДТП,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Страхова компанія «АХА «Страхування» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу суми в розмірі 68014,30 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 30.01.2015 року між ОСОБА_2 та АТ «СК АХА Страхування» укладено договір добровільного страхування автотранспорту № л22540Га/05АВ. Згідно договору, було застраховано автомобіль «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1. У відповідності до умов вказаного договору страхування позивач взяв на себе зобовязання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування.

Так, 01.07.2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Volkswagen» та «Chevrolet» д/н АР958ЗАТ, яким керував ОСОБА_3.

У зв»язку з названою подією, згідно звіту про оцінку, вартсіфть матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_2, в результаті його пошкодження в ДТП, склала 81950,60 грн.

В зв»язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування АТ «СК»АХА Страхування» відшкодувало ОСОБА_2 витрати на ремонт автомобіля в сумі 68014,320 грн., що були перераховані позивачем на рахунок станції технічного обслуговування.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти заочного вирішення справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 був повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи , про причини неявки суду не повідомив, своїх заперечнь не надав.

Зважаючи на те, що суд не має відомостей про причини неявки відповідача суд відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.01.2015 року між ОСОБА_2 та АТ «СК АХА Страхування» укладено договір добровільного страхування автотранспорту № л22540Га/05АВ (а.с.4-15).

01.07.2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Volkswagen» та «Chevrolet» д/н АР958ЗАТ, яким керував ОСОБА_3.

Виним у вчиненні адмінстративного правопорушення , передбачегного ст.124 КУпАП постановою Вільнянського районного суду Запорізької області визнано гр.ОСОБА_3.

В результаті протиправних дій відповідача автомобіль ««Volkswagen»», реєстраційний номерний знак державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 отримав пошкодження, чим було заподіяно майновий збиток страхувальнику.

Сума збитку підтверджується страховими актами № 1.003.15.09535/VESKO15652 від 15.07.2015 року та №1.003.15.09535/ VESKO 21216 від 06.10.2015 року , які містяться в матеріалах цивільної справи та склала 68 014,30 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судового збору у розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 107, 208, 209, 212, 214-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 993, 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, іпн НОМЕР_3 паспорт серії СА№938979 від 23.03.1999 року виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області, адреса пров. Новий 2/21 м.Вільнянськ, Запорізька область на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування» м.Київ, вул.Іллінська,8 ЄДРПОУ 20474912 р/р26503253730300 банк АТ «УкрСиббанк» МФО 351005 суму збитків 68014,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, іпн НОМЕР_3 паспорт серії СА№938979 від 23.03.1999 року виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області, адреса пров. Новий 2/21 м.Вільнянськ, Запорізька область на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування» м.Київ, вул.Іллінська,8 ЄДРПОУ 20474912 р/р26503253730300 банк АТ «УкрСиббанк» МФО 351005 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.Д.Беспалько

26.09.2016