Постановление суда № 61737788, 03.10.2016, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1677/16-ц

Провадження №2/173/861/2016

У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду звернувся позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_2.

В позовній заяві позивачем зазначене місце реєстрації відповідача: Дніпропетровська область, м. Верхівцеве, вул. Леніна, 53-А.

Відповідно до інформації, викладеної в адресній довідці, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, другий провул. Леніна, 33-А. Але з 08.08.2016 року знято з реєстрації та вибув до Хмельницької області, м. Староконстантинів, вул. Івана Федорова, 24.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання або за зареєстрованим в установленому порядку місцем її перебування.

Так як відповідач вибув до Хмельницької області м. Староконстантинів, яке не відноситься до Верхньодніпровського району, тобто відповідач проживає за межами Верхньодніпровського району, відповідно позивачем подана позовна заява з порушенням правил підсудності.

При цьому з приводу виниклих між сторонами правовідносин не може бути застосована альтернативна та виключна підсудність, передбачена ст. 110 та 114 ЦПК України.

Так як до позовної заяви не додано відомостей про наявність у сторін неповнолітніх дітей, які б проживають разом з позивачем, що мало б наслідком наявність альтернативної підсудності та можливості звернення а даною позовною заявою до Верхньодніпровського районного суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Виходячи з вищевикладеного вважаю за потрібне позовний матеріал ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», для подання до належного суду, тобто до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 109, 100, 114, 115 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовний матеріал ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК» в зв'язку з непідсудністю даної справи Верхньодніпровському районному суду, для подання до належного суду, а саме: Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2.

Заяву та додані до неї документи повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК».

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, шляхом подачі подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не подавалась. У випадку подання апеляційної скарги, ухвала набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не була скасована або змінена.

Суддя Т.М. Петрюк