Постановление суда № 61736688, 29.09.2016, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2969/15-ц

Провадження по справі № 2/129/72/2016

УХВАЛА

"29" вересня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді О.В. Бондар

з участю секретаря Новікової І.М.

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Гайсинської міської ради, відділу Держземагенства у Гайсинському районі, ОСОБА_7 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 заявила підтримане всіма учасниками розгляду справи клопотання про призначення судової землевпорядної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, (вул. Смоленська-6, м. Київ, 03057), на вирішення експертам поставити такі питання:

1.З яких категорій земель було виділено вказану земельну ділянку?

2. Чи існують на спірній земельній ділянці будь-які сервітути або інші обмеження?

3. Чи розташована земельна ділянка (цілком або частково) в межах міста Гайсина ? якщо так, то в яких ще землях перебуває частка спірної земельної ділянки (згідно адміністративно-територіального устрою, категорії земель та приналежності до органів владних повноважень?

4. Чи дозволяється законодавством України знаходження вказаної земельної ділянки одночасно у двох адміністративно-територіальних одиницях згідно Індивідуального кадастрового коду (ІКК) та Класифікатору обєктів адміністративно-територіального устрою України (КОАТУУ) у відповідності до Кадастрової карти України?

5. Чи були у Гайсинської міської ради повноваження щодо розпорядження зазначеною земельною ділянкою (повністю або частково)?

6. Які правила землеустрою та норми законодавства було порушено при виділенні вказаної земельної ділянки?

З`ясувавши позиції сторін, оглянувши її матеріали, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів; способом забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

За змістом ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі; ст.86 ЦПК України визначає, що витрати повязані з проведенням судових експертиз несе сторона, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Оскільки, для встановлення обставин по справі, які мають значення для вирішення спору, необхідні спеціальні знання, то суд визнає за необхідне клопотання задовольнити, призначити по справі судову землевпорядну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, (вул. Смоленська-6, м. Київ, 03057), на вирішення експертам поставити такі питання:

1.З яких категорій земель було виділено вказану земельну ділянку?

2. Чи існують на спірній земельній ділянці будь-які сервітути або інші обмеження?

3. Чи розташована земельна ділянка (цілком або частково) в межах міста Гайсина ? якщо так, то в яких ще землях перебуває частка спірної земельної ділянки (згідно адміністративно-територіального устрою, категорії земель та приналежності до органів владних повноважень?

4. Чи дозволяється законодавством України знаходження вказаної земельної ділянки одночасно у двох адміністративно-територіальних одиницях згідно Індивідуального кадастрового коду (ІКК) та Класифікатору обєктів адміністративно-територіального устрою України (КОАТУУ) у відповідності до Кадастрової карти України?

5. Чи були у Гайсинської міської ради повноваження щодо розпорядження зазначеною земельною ділянкою (повністю або частково)?

6. Які правила землеустрою та норми законодавства було порушено при виділенні вказаної земельної ділянки?

Оплату вартості зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_6, провадження в цій справі зупинити до отримання висновку експерта на підставі п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст. 133, ч.1 ст.143, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, -

Ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Гайсинської міської ради, відділу Держземагенства у Гайсинському районі, ОСОБА_7 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити певні дії судову землевпорядну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідоного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, (вул. Смоленська-6, м. Київ, 03057), попередити експерта про передбачену статтями 384, 385 КК України кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обовязків.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.З яких категорій земель було виділено вказану земельну ділянку?

2. Чи існують на спірній земельній ділянці будь-які сервітути або інші обмеження?

3. Чи розташована земельна ділянка (цілком або частково) в межах міста Гайсина ? якщо так, то в яких ще землях перебуває частка спірної земельної ділянки (згідно адміністративно-територіального устрою, категорії земель та приналежності до органів владних повноважень?

4. Чи дозволяється законодавством України знаходження вказаної земельної ділянки одночасно у двох адміністративно-територіальних одиницях згідно Індивідуального кадастрового коду (ІКК) та Класифікатору обєктів адміністративно-територіального устрою України (КОАТУУ) у відповідності до Кадастрової карти України?

5. Чи були у Гайсинської міської ради повноваження щодо розпорядження зазначеною земельною ділянкою (повністю або частково)?

6. Які правила землеустрою та норми законодавства було порушено при виділенні вказаної земельної ділянки?

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи № 129/2969/15-ц Гайсинського районного суду.

Експертизу провести в строк один місяць з дня отримання цієї ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_6.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Гайсинської міської ради, відділу Держземагенства у Гайсинському районі, ОСОБА_7 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя: