Справа № 682/2336/16-ц
Провадження № 2/682/908/2016
У х в а л а
29.09.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної вланості, визнання права спільної часткової власності та припинення права на частку у майні зі стягненням грошової компенсації ,
в с т а н о в и в.
29.09.2016 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної вланості, визнання права спільної часткової власності та припинення права на частку у майні зі стягненням грошової компенсації.
Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, так як позивачами невірно визначено ціну позову та не в повному розмірі сплачено судовий збір .
Зокрема, відповідно до пп.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
З позовної заяви вбачається, що вартість спірного майна становить 267 406,00 грн. Кожен з позивачів просить визнати за кожним з них право власності на 1/2 частку спірного майна, вартість якої становить відповідно 133 703,00 грн. А отже, розмір судового збору за вимогами кожного з позивачів становить 1337 грн 03 коп.
Встановлено, що судовий збір сплачено ОСОБА_1 і лише в сумі 551 грн 60 коп.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачам строк для усунення недоліків і сплати судового збору за реквізитами :
Отримувач коштів Славутське УДКСУ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) ОКПО - 38009078
Банк отримувача ГУДКCУ у Хмельницькій області
Код банку отримувача (МФО) 815013
Рахунок отримувача 31210206700005
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Славутський міськрайонний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа)
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-
у х в а л и в.
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної вланості, визнання права спільної часткової власності та припинення права на частку у майні зі стягненням грошової компенсації залишити без руху і надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для усунення недоліків - п"ять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачам з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зеленська В. І.
Судебное решение № 61735359, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області было принято 29.09.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 682/2336/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: