Справа № 464/3201/16-ц
пр.№ 2-с/464/87/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2016 м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Борачка М.В.
за участю секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №464/3201/16-ц, пр.№2-н/464/268/16 від 13 квітня 2016 року,-
в с т а н о в и в :
13 квітня 2016 року Сихівським районним судом м. Львова видано судовий наказ №464/3201/16-ц, пр.№2-н/464/268/16 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 Юріїни, ОСОБА_4 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 4710,71 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, 54,41 грн. інфляційних нарахувань, 32,99 грн. 3% річних та судового збору в розмірі 689,00 грн.
Боржник подав до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ, оскільки непогоджується з вимогами стягувача.
В судове засідання сторони судового процесу не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.
На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи №464/3201/16-ц, пр.№2-н/464/268/16 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 Юріїни, ОСОБА_4 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 4710,71 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, 54,41 грн. інфляційних нарахувань, 32,99 грн. 3% річних та судового збору в розмірі 689,00 грн., суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як в матеріалах справи вбачається спір про право.
Керуючись ст. ст. 105,105-1 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Судовий наказ №464/3201/16-ц, пр.№2-н/464/268/16 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 Юріїни, ОСОБА_4 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 4710,71 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, 54,41 грн. інфляційних нарахувань, 32,99 грн. 3% річних та судового збору в розмірі 689,00 грн. скасувати.
Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Борачок М.В.
Судебное решение № 61734888, Сихівський районний суд м. Львова было принято 30.09.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 464/3201/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: