06.02.2015
Справа №212/11316/2012
Провадження № 1/127/61/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:
головуючого судді: Гайду Г.В.,
суддів: Ковальчук Л. В., Іванченко Я.М.
при секретарі Піскун О.О.
за участю прокурора: Гоменюка О.В.,
захисника: ОСОБА_1,
представника потерпілого: ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
Дана кримінальна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області підстав для її закриття або зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України (в редакції 1960 року). Під час досудового слідства порушень вимог КПК України (в редакції 1960 року), які б унеможливлювали призначення справи до судового розгляду, допущено не було.
Прокурор Гоменюк О.В. вважає можливим призначити справу до судового розгляду, мотивуючи тим, що при проведені досудового слідства порушень вимог КПК не було, запобіжний захід обвинуваченим обрано вірно, підстав для його зміни немає.
Представник потерпілого ОСОБА_2 підтримав думку прокурора.
Захисник ОСОБА_1 вважає, що кримінальну справу не можливо призначити до судового розгляду та заявив клопотання про повернення вказаної кримінальної справи для проведення додаткового розслідування, оскільки під час досудового слідства були порушені вимоги КПК України.
Обвинувачені підтримали думку захисника.
Прокурор Гоменюк О.В. та представник потерпілого ОСОБА_2 не вбачають підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_1
Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду, оскільки вказана кримінальна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, підстав для закриття або зупинення вказаної кримінальної справи немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, запобіжний захід щодо підсудних обрано вірно. Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальна справа не може бути призначена до судового розгляду.
З урахуванням викладеного в клопотанні захисника ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки вказане клопотання не відповідає вимогам ст. 246 КПК України (в редакції 1960 року) та захисником ОСОБА_1 не зазначені які слідчі дії мають бути проведені під час додаткового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, (в редакції 1960 року) суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України прийняти до провадження Вінницького міського суду Вінницької області.
Справу призначити до судового розгляду на 24.02.2015 об 12:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, представника потерпілого та підсудних.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін підписку про невиїзд.
Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без змін підписку про невиїзд.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Суддя:
Суддя:
Судебное решение № 61734408, Вінницький міський суд Вінницької області было принято 06.02.2015. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 212/11316/2012. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: