Постановление суда № 61733716, 26.09.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 631/1257/16-аСуддя-доповідач Любчич Л.В.УХВАЛА

26 вересня 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Федоренко І.М.

представника відповідача - Семенко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги Харківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Нововодолазького районного суду Харківської області від 15.08.2016 по справі № 631/1257/16-а

за позовом ОСОБА_3

до Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Нововодолазького районного суду Харківської області від 15.08.2016 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_3 до Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень.

На зазначену постанову суду ДХарківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області подано апеляційну скаргу. Заявником було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору заявник послався на відсутність бюджетних асигнувань щодо сплати судового збору.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України справа розглянута без участі позивача.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору, дослідивши письмові докази по справі, колегія суддів дійшла висновку про те, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", на момент подання апеляційної скарги суб'єкти владних повноважень зобов'язані сплачувати судовий збір.

Згідно з вимогами ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково.

При цьому, особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання і документи, які свідчили б про зазначене.

Заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, заявник послався на відсутність бюджетного фінансування.

Разом із тим, з урахуванням норм КАС України, Закону України "Про судовий збір", звільнення від сплати судового збору є винятковим заходом та не може бути застосовано в даному випадку до суб'єкта владних повноважень з мотивів відсутності бюджетного фінансування.

Зі змісту клопотання заявника не вбачається, що наведені підстави є достатніми для його задоволення. Відсутність бюджетного фінансування установи не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору, встановленого законом.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає про відсутність підстав для задоволення клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.160, 167, 88 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги Харківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Нововодолазького районного суду Харківської області від 15.08.2016 по справі № 631/1257/16-а за позовом ОСОБА_3 до Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту.

Головуючий суддя Л.В. ЛюбчичСудді О.І. Сіренко О.А. Спаскін

Повний текст ухвали виготовлений 30.09.2016