Постановление суда № 61732947, 03.10.2016, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

03 жовтня 2016 р. Справа № 802/494/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: приватного підприємства "Агрофірма "Відродження"

до: Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області (в особі сектору з питань державної реєстрації), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, селянське (фермерське) господарство "Калина"

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Агрофірма "Відродження" до Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області (в особі сектору з питань державної реєстрації), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, селянське (фермерське) господарство "Калина" про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 05.09.2016 року, у зв`язку із клопотанням представника приватного підприємства "Агрофірма "Відродження" провадження у справі було зупинено для витребування додаткових документів до їх фактичного надходження.

21.09.2016 року за вх. № 19790 від Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області та 26.09.2016 року за вх. № 20177 від відділу Держгеокадастру в Оратівському районі Вінницької області на адресу суду надійшли витребувані документи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд дійшов висновку про поновлення провадження по справі № 802/494/16-а для подальшого її розгляду.

Керуючись ст.156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом приватного підприємства "Агрофірма "Відродження" до Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області (в особі сектору з питань державної реєстрації), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, селянське (фермерське) господарство "Калина" про визнання протиправним та скасування рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "17" жовтня 2016 р. о 09:00 в залі судових засідань №3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Богоніс Михайло Богданович