Постановление суда № 61732316, 29.09.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/5547/16-к

н/п 1-кс/766/5637/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Остапенко О.І., за участю слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Видина О.Г., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12016230040004998 від 08.09.2016 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12016230040004998 від 08.09.2016 року слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Видина О.Г., про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк", та їх вилучення.

Особа у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, надала до суду заяву про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк", мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк" та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції Видину О.Г. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк", та можливість їх вилучення, а саме:

-інформації про рух коштів по банківському картковому рахунку: № 5168 7423 0660 5001 ПАТ КБ «Приватбанк», з наданням повного розшифрування проведених розрахунково-касових операцій: дати проведення розрахунків, сум, перерахувань, номерів платіжних документів, призначення платежів, назв підприємств, кодів ЄДРПОУ та МФО банків обслуговування, адрес місць зняття коштів по кожній операції за період з 19.06.2016 року по 22.09.2016;

-копії виписки по розрахунковому рахунку: № 5168 7423 0660 5001 ПАТ КБ «Приватбанк» в період часу з 19.06.2016 року по 22.09.2016;

-фото-, відеозйомку з банкоматів на території України, в яких знімалися кошти з розрахункового рахунку № 5168 7423 0660 5001 ПАТ КБ «Приватбанк» в період часу з 19.06.2016 року по 22.09.2016, з вказанням місця знаходження банкоматів;

-фото-, відеозйомку відділень (філій) ПАТ КБ «Приватбанк», в яких проводились банківські операції по розрахунковим рахункам № 5168 7423 0660 5001 в період часу з 19.06.2016 року по 22.09.2016;

-хто здійснював банківські операції по розрахунковому рахунку № 5168 7423 0660 5001 в період часу з 19.06.2016 року по 22.09.2016.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар