Постановление суда № 61722588, 03.10.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.10.2016 Справа № 904/4398/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Коваль Л.А., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2016 по справі № 904/4398/16 (суддя Соловйова А.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд", м. Тульчин, Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост ОСОБА_1", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Экспресс", м. Слов'янськ, Донецької області

про стягнення 959449,68 грн., -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2016 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по даній справі зупинено провадження по даній справі до вирішення господарським судом Дніпропетровської області справи № 902/642/16 за позовом ТОВ "Рост ОСОБА_1" до ТОВ "Терра Фуд" про визнання недійсним правочину № 12.12/2Т від 12.12.2015 недійсним та набрання рішенням по справі № 902/642/16 законної сили.

Непогоджуючись з ухвалою господарського суду позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку оскарження вказаної ухвали.

Подання апеляційної скарги з простроченням строку апелянт пояснює не отриманням ухвали з підстав не направлення її судом на поштову адресу позивача, ознайомленням з її змістом в реєстрі судових рішень лише 18.08.2016, а також усуненням недоліків зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 (п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК).

Згідно ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе відновити позивачу строк на подачу апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу підлягаючою прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подачу апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13.10.2016 о 11:15 год., зал засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65.

4. Сторонам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу:

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Відповідачу та третій особі:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Явка у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обовязковою !!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді:Л.А. Коваль

ОСОБА_2