Приговор № 61719987, 03.10.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/4877/16-к

№ 1-кп/415/534/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Болотової І.В.

прокурора Швиденко О.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища В.Смородіно Понировського району Курської області РФ, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 310 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Навесні 2016 року, більш точна дата та час в ході слідства не встановлені, обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на незаконний посів та вирощування конопель, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1, помістив в грунт насіння конопель, після чого здійснював догляд за рослинами конопель, виростивши 52 рослини конопель, що мали самостійні коріння.

24 серпня 2016 року ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, зірвав рослини коноплі, висушив та незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс (марихуану) масою в перерахунку на суху речовину 1198,22 г, який незаконно зберігав до моменту вилучення співробітниками міліції 30.08.2016 року.

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.2, 310 ч.2 КК України, з угодою про визнання винуватості, укладеною 16 вересня 2016 року між прокурором та підозрюваним на підставі ст.ст.468-470, 472 КПК України, згідно якої останній визнає себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 310 ч.2 КК України, викладених в обвинувальному акті, і сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначенні ОСОБА_2 покарання за ст.ст.309 ч.2, 310 ч.2, 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням вимог ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та пояснив, що він цілком розуміє характер пред'явленого обвинувачення, надані йому законом права та їх обмеження, а також наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, і вид покарання, який до нього буде застосовано у разі затвердження зазначеної угоди судом, наполягавши на останньому.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, думку прокурора та захисника, які вважали, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, проаналізувавши надані матеріали та перевіривши угоду на відповідність вимогам матеріального та процесуального права, дійшов до висновку щодо можливості затвердження угоди, яка розглядається, у зв'язку з наявності наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2, його дії обґрунтовано кваліфіковані як злочини, передбачені ст.ст.309 ч. 2, 310 ч.2 КК України, тобто, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, а також незаконний посів та вирощуванні конопель в кількості п'ятдесят і більше рослин, при цьому обвинувачений свою вину у скоєному визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості 16 вересня 2016 року між прокурором та підозрюваним на підставі ст.ст.468-470, 472 КПК України, є добровільним.

Ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.2, 310 ч.2 КК України, відповідає вимогам ст.469, ст.472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального законодавства, міра покарання, узгоджена між прокурором та підозрюваним, визначена в межах санкцій зазначених злочинів, застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, відповідає вимогам діючого законодавства.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ст.474 ч.7 КПК України, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертиз в сумі 791 грн. 64 коп.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.374-376, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 16 вересня 2016 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.2, 310 ч.2 КК України, - затвердити.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.2, 310 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

●за ст.309 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

●за ст.310 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покаранні більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертиз в сумі 791 (сімсот дев'яносто одна) грн. 64 коп.

Речові докази: 52 рослини коноплі, наркотичний засіб - канабіс (марихуану) , масою в перерахунку на суху речовину 1198,22 г, - знищити.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: А.Г.Березін