Постановление суда № 61718700, 15.09.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3888/14-к

Провадження № 1-кп/209/8/16

УХВАЛА

15 вересня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Лобарчук О.О.

при секретарі Кулік О.

за участю прокурора Нескородяного А.М.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілих ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про прозначення додаткової судової медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувааченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи , на розгляд якої поставити питання: в разі якщо потерпіла ОСОБА_4 була б пристебнута ременем безпеки, чи були б їй спричинені ті тілесні ушкодження, які вона отримала підчас ДТП 23 квітня 2014 року. Проведення експертизи доручити Дніпродзержинському відділенню СМЕ.

Захисник обвинуваченого підтримав клопотання обвинуваченого та просить його задовольнити.

Суд, заслухав думку учасників судового процесу, прокурора, який заперечує проти задоволення клопотання, оскільки завлене клопотання нічим не обґрунтовано, та поставлене питання обвинуваченим для проведення судової медичної експертизи ні яким чином не впливає на механізм та обставини ДТП. Представник потерпілої та цивільних позивачів ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , цивільні позивачі також заперечують проти задоволення клопотання, прредставник цивільного відповідача ТОВ "ЮНІК", якиі підтримав заявлене клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню , оскільки обвинуваченим не обґрунтовано вказане клопотання, проведені по справі судової медичної експертизи ним ні під час досудового розслідуваннння, ні під час судового розгляду не осаржувалися постановлені питання для проведення експертизи .

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення та проведення додаткової СМЕ екпертизи - відмовити.

Ухвала окремо від вироку суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Лобарчук