Постановление суда № 61717817, 30.09.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3374/16

Справа № 754/5247/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши, підписану від імені ОСОБА_1 адвокатом Шаповаловим Андрієм Миколайовичем, позовну заяву ОСОБА_1, подану в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту належності до громадянства України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду з вищевказаним позовом, просить встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянства України, посилаючись на те, що у нього з відповідачкою виник спір стосовно належності їхньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянства України і відповідачка заперечує належність дитини до громадянства України.

Сторони та адвокат позивача в судове засідання не з'явились.

Від позивача та відповідачки до суду від кожного з них окремо, надійшли клопотання про розгляду справи за їхньої відсутності.

Третя особа свого представника в судове засідання не направила і доказів про поважність причин не направлення свого представника, суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи, третя особа повідомлялась належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи, зворотним поштовим повідомленням.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті за відсутності сторін, адвоката позивача та представника третьої особи по справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідної до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 на території США і її батьками є сторони по справі.

Між сторонами виник спір з приводу належності їхньої дитини до громадянства України.

Між тим, питання набуття та припинення громадянства України, врегульоване Законом України «Про громадянство України».

Чинним ЦПК України, не передбачено визначення громадянства України за судовим рішенням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за підписаною від імені ОСОБА_1 адвокатом Шаповаловим Андрієм Миколайовичем, позовною заявою ОСОБА_1, поданою в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту належності до громадянства України.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: