Постановление суда № 61716473, 28.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1041/16 Головуючий 1 інст.- Артакова К.В.

Справа № 638/11841/15-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Міненкової Н.О.,

Пилипчук Н.П.,

секретаря Прологаєвої А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Золоті Ворота» Виноградової Юлії Олегівни на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 07 грудня 2015 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 07 грудня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене судове рішення представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Золоті Ворота» Виноградова Ю.О. 15 грудня 2015 року звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11 березня 2016 року справу було знято з апеляційного розгляду та направлено до суду першої інстанції для прийняття заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 7 грудня 2015 року.

У травні 2016 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі.

Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію АТ «Банк Золоті ворота» вважала заяву про заміну сторони у справі обґрунтованою, проти її задоволення не заперечувала.

Судова колегія вивчивши матеріали справи і заслухавши думку осіб, які з"явилися в судове засідання вважає, що заява підлягає задоволенню.

Матеріали справи свідчать, що АТ «Банк Золоті Ворота» відступив право вимоги до ОСОБА_4 за договором №48 від 04.04.2013 року про надання споживчого кредиту у формі кредитної лінії (невідновлювальної), забезпеченого іпотекою ОСОБА_4 на користь ТОВ «Фінансова Компанія Горизонт», договір відступлення прав вимоги № 93 укладений між сторонами 25 квітня 2016 року, договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки №13-063 від 25.04.2013 року посвідчений нотаріусом ХМНО Башинською Л.В. р. № 322 укладений 26 квітня 2016 року, яка в подальшому відступила право вимоги до ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал».

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Керуючись ст.37 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» про заміну сторони у справі - задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді Н.О. Міненкова

Н.П. Пилипчук