Решение № 61715247, 28.09.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-др/641/9/16 Справа № 641/14009/14-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Богдан М.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 26 лютого 2015 року, позовні вимогиОСОБА_1 задоволені. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Попова) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 05.06.2007 року в у відділі реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис №58, залишивши позивачу шлюбне прізвище «Колесник».

Суд при ухваленні рішенняне вирішив питання стосовно стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Додатковим рішенням від 11.03.2015 року доповнено рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 26 лютого 2015 року у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 30.12.2014 року і до повноліття дитини.Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.07.2016 року вищевказане додаткове рішення скасовано.

В судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

В судове засідання відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, оскільки він офіційно працює.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 220 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення .

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №250880, батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 7).

Як вбачається з довідки дільниці №25 КП «Жилкомсервіс», дитина проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Як вбачається з довідки №493 від 22.09.2016 року відповідач переюбуває на обліку в управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_6 управління ПФУ в Харківській області та отримує пенсію за вислугу років по лінії Державної пенітенціарної служби України (а.с.77).

Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача.

Частиною 1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1.стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2.стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3.наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4.інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно доч.1ст.11ЦПК Українисудрозглядає цивільні справине інакше як за зверненням фізичнихчи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які берутьучасть у справі.

Згідност. 60 ЦПК Україникожна стороназобов'язана довеститі обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на вищезазначене, а також враховуючи факт того, що відповідач має регулярний дохід, суд встановлює розмір аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1ст. 220 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 26 лютого 2015 року у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5яна Бідного, 8, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісяця, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для утримання дитини відповідного віку, починаючи з 30.12.2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7