№ 61712942, 03.12.2013, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 1718/490/12

П О С Т А Н О В А

03 грудня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши апеляцію прокурора Конончука В.І. на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 12.08.2013 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 12.08.2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнано винними в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України і призначено покарання.

Прокурор Конончук В.І., подав на вирок апеляцію, в якій висловив прохання про скасування вироку та постановлення нових вироків щодо кожного із підсудних та про постановлення нового вироку про задоволення позовів прокурора. Проте, всупереч вимогам ч. 1 ст. 350 КПК України (в ред. 1960 р.), в прохальній частині щодо визначення міри покарання кожному із підсудних він не визначився, яке покарання кожному із них слід призначити за кожною статтею ( частиною статті) обвинувачення та за сукупністю злочинів і вироків ( шляхом поглинання чи складання).

За вказаних обставин, на підставі ст.352 КПК України (в ред. 1960 р.), апеляцію потрібно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків апеляції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 350, 352 КПК України (в ред. 1960 р.), суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляцію прокурора Конончука В.І. залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляції протягом семи діб з моменту отримання копії постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: