Постановление суда № 6170997, 22.09.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"22" вересня 2009 р.Справа № 9/88/09

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Південний регіон”, 54001, м.Миколаїв, вул. Садова, 1, офіс 408

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг лізінг”, 54046, м.Миколаїв, просп. Г.Сталінграду, 113/1

Третя особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення заборгованості у сумі 10410, 30 грн.

Суддя Філінюк І.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Сашин О.А., довіреність № б/н від 21.09.09р.

Від позивача: Свириденко В.В. - директор

Від відповідача: Заворотній А.В, довіреність № б/н від 01.04.08р.

Від ІІІ-ї особи : не зявився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Південний регіон” звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг лізінг” заборгованості в сумі 10410, 30 грн.

22.09.2009 року від ІІІ-ї особи до канцелярії суду надійшла телеграма в якій він вказує, що через хворобу зявитись в судове засідання не може.

22.09.2009 року від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив в якому він зазначає, що на момент спричинення шкоди автомобілем МАЗ державний номер НОМЕР_2 володільцем було ПП «АНТ»(ЄДРПОУ 21308825), оскільки 06.06.2008 року між ТОВ “Техноторг лізінг” та ПП «АНТ»було укладено договір фінансового лізингу № 260, відповідно до якого ТОВ “Техноторг лізінг” 13.06.2008 року передало ПП «АНТ»в фінансовий лізінг атомобіль МАЗ-544008-060-030, державний знак НОМЕР_2. В підтвердження чого надав договір фінансового лізингу № 260 від 06.06.2008 року та акт № 260-1 від 13.06.2008 року. Відповідач просить суд на підставі ст. 24 ГПК України визнати ТОВ “Техноторг лізінг” визнати неналежним відповідачем у справі та провести заміну неналежного відповідача.

Позивач не заперечує проти клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача на належного.

Згідно ч. 3 ст. 24 ГПК України, - господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, - шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частина 2 ст. 806 ЦК України, встановлює, що до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, вищевикладене та оскільки на момент спричинення шкоди автомобілем МАЗ державний номер НОМЕР_2 володільцем останього було ПП «АНТ»(ЄДРПОУ 21308825) то позов подано до неналежного відповідача, та відповідно клопотаня відповідача про здійснення заміну неналежного відповідача належним підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти для надання нових доказів.

Керуючись ст.ст. 24, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю “Техноторг лізінг” на належного відповідача Приватне підприємство «АНТ»(74900, Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Паризької Комуни, 15, код ЄДРПОУ 21308825).

2. Розгляд справи відкласти на 06.10.2009р. о 11:30.

3. Позивачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Приватного підприємства «АНТ», докази направлення надати до суду.

4. Приватного підприємства «АНТ» надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

5. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Явка повноважених представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя