Постановление суда № 61706480, 29.09.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2999/16-ц

Номер провадження 2/404/2108/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення боргу за борговою розпискою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 4500,00 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.05.2016 року позовну заяву залишено без руху і надано строк у пять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків в ухвалі, а саме: сплатити судовий збір в розмірах, встановлених Законом України "Про судовий збір" (551,20 грн.) або надати належні докази звільнення від сплати судового збору; вказати повне імя відповідача, дату народження, якщо така відома.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу (вх. № 18775 від 10.06.2016 року) до Апеляційного суду Кіровоградської області (а.с. 21-22).

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 04.08.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, задоволено. Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.05.2016 року скасовано з передачею питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_4, про стягнення боргу, на новий розгляд в той же суд (а.с. 31-32).

Вищевказана ухвала мотивована тим, що судом першої інстанції не було вирішено питання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

В звязку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.09.2016 року позовну заяву повторно залишено без руху і надано строк у п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків в ухвалі, а саме: подати до суду позовну заяву, складену у відповідності до вимог статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: вказати повне імя відповідача, дату народження, якщо така відома, а також сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір» або подати до суду обґрунтоване клопотання про відстрочку або розстрочку, зменшення розміру судового збору або звільнити від його сплати.

Копію цієї ухвали направлено на адресу позивача, що зазначена ним в позовній заяві за вих. № 404/2999/16-ц/44608/2016 від 30.08.2016 року, яка отримана позивачем особисто 05.09.2016 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 29.09.2016 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до положень частини другої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись частиною другою статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення боргу за борговою розпискою, вважати неподаною та повернути позивачеві, разом з доданими до неї документами.

Додатково роз'яснити позивачеві, що за приписом частини пятої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка