Постановление суда № 61705476, 29.09.2016, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/70/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Берегиня" про заборону виконувати рішення загальних зборів співвласників майна реорганізованого КСП ім.Леніна від 15.11.2015 року про виділення з пайового фонду підприємства в натурі майнових паїв громадянам-пайовикам ОСОБА_2, ОСОБА_3 й Фермерському господарству «Ніконенко».

Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 28.03.2016 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, залучено ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Фермерське господарство «Ніконенко».

29 вересня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить забезпечити позов, заборонивши виконувати відповідачами рішення загальних зборів співвласників майна реорганізованого КСП ім.Леніна від 15 листопада 2015 року про виділення з пайового фонду підприємства в натурі майнових паїв громадянам-пайовикам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та фермерському господарству «Ніконенко».

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник посилається на систематичне руйнування та незаконне зайняття обєктів, перерахованих у рішенні загальних зборів від 15 листопада 2015 року, а також на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими заявником вимогами.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити, оскільки вимоги вказаної заяви тотожні позовним вимогам, а тому, забезпечення позову у такий спосіб, по суті задовольняє позовні вимоги і робить подальший розгляд справи недоцільним.

Керуючись статтями 151-153, 210, 214 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони виконувати відповідачами рішення загальних зборів співвласників майна реорганізованого КСП ім.Леніна від 15 листопада 2015 року про виділення з пайового фонду підприємства в натурі майнових паїв громадянам-пайовикам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та фермерському господарству «Ніконенко» відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Народицький районний суд Житомирської області в апеляційний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4