ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.09.2016 Справа № 908/1858/16
Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали
за зустрічним позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72)
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 20А)
про визнання договору неукладеним
ВСТАНОВИВ:
28.09.2016 р. до господарського суду звернулось Публічне акціонерне товариство Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод про визнання договору недійсним з моменту його укладання.
Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд встановив, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду внаслідок наступного.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:
за подання до господарського суду:
1) позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;
2) позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік установлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 378 гривень.
Оскільки, позивач просить суд визнати договір неукладеним, він (позивач) повинен сплатити судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру.
Позивачем до позовної заяви, не надано жодного документу в підтвердження сплати судового збору згідно діючого законодавства.
Крім того, відповідно до ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Копії документів долучених до зустрічної позовної заяви жодним чином не завірені та не можуть сприйматися судом як належні документальні докази.
Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення зустрічної позовної заяви позивачу.
Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку з позовною заявою.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 60, 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, із позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод про визнання договору неукладеним та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
2. Копії ухвали направити сторонам, позивачу разом з додатками на 2 аркушах.
Суддя Н.А. Колодій
Судебное решение № 61700964, Господарський суд Запорізької області было принято 28.09.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 908/1858/16. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: