Справа № 587/524/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2016 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., з участю прокурора Мухи О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кролевець Сумської області, українки, громадянки України, незаміжньої, з середньою освітою, працюючої на посаді кухаря в МП ТОВ «Агат-Холдінг», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, мешканки: АДРЕСА_1, 16.06.2016 року засудженої Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень,
про заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури звернувся до суду з поданням про заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання стосовно ОСОБА_1
Так, вироком Сумського районного суду Сумської області від 16 червня 2016 року ОСОБА_1 було засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень.
Дане подання було подано до суду в зв'язку з тим, що зазначений вирок суду набрав чинності та на даний час залишився невиконаним.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, яка передбачає, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
На даний час вищевказаний вирок суду залишається невиконаним, що порушує принцип невідворотності кримінального покарання.
Виходячи з викладено, суд вважає, що подання прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури про заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання стосовно ОСОБА_1 являється повністю обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання прокурора Сумського району про заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 покарання призначене за вироком Сумського районного суду Сумської області від 16 червня 2016 року у вигляді 3400 гривень штрафу на покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя І.В. Дашутін
Судебное решение № 61698022, Сумський районний суд Сумської області было принято 30.09.2016. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 587/524/16-к. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: